Справа № 591/2384/14-ц
Провадження № 2-с/591/40/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Клименко А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
В С Т А Н О В И В :
боржниця просить скасувати судовий наказ, заперечує проти вимог стягувача, посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: вона, її чоловік - ОСОБА_2, повнолітній син ОСОБА_3 та троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте борг за спожиті послуги з централізованого опалення стягується лише з неї.
Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного:
ч. 8. ст.105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу та матеріалів до неї, заяви боржника про скасування судового наказу, вбачається що боржник протягом встановленого законодавством строку подала заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки між сторонам вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, задоволити.
Судовий наказ від 22 квітня 2014 року по справі №591/2384/14-ц, провадження 2-н/591/438/14, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 38767730, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/2384/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: