Рішення № 38767323, 20.05.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/822/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В поданій позовній заяві вказує на те, що 16 листопада 2011 року в м. Мукачево по вул. Берегівська, Закарпатської області з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» з державними номерними знаками НОМЕР_5, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2012 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_4,, який знаходиться у власності ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, а витрати понесені у зв'язку з відшкодуванням потерпілому шкоди відповідач повертати не бажає.

Оскільки, відповідач не бажає добровільно повернути ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати понесені у зв'язку з відшкодуванням потерпілому нанесеної шкоди, тому позивач змушений заявляти регресний позов про стягнення з позивача витрат, які ними було сплачено потерпілому, що становлять: 7125,89 грн. - основного боргу та судовий збір в розмірі 243,60 грн...

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно позовної заяви просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

За правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2012 року, яка набула законної сили, встановлено, що 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 виїжджаючи з автозаправки «Маркет» на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2105 державний номер «НОМЕР_4», який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 10.1 Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даного ДТП автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, що підтверджується ремонтною калькуляцією та протоколом огляду транспортного засобу (дефектною відомістю) (а.с. 20, 21-25).

На підставі даних розрахунків страховою компанією ПАТ «СК «АХА Страхування» було складено страховий акт (а.с. 11) та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9125 грн. 89 коп..

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий у ДТП з метою отримання відшкодування звернувся до позивача - ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з відповідною заявою про здійснення страхового відшкодування у зв'язку з настанням ДТП.

Позивачем відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9125,89 гривень, з яких відповідач добровільно сплатив 2000 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно п. 38.1.1 (а) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт не здійснення відповідачем відшкодування на користь Позивача витрат понесених останнім з відшкодуванням шкоди потерпілим особам доведений, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197 ч. 2, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст. 623-625, ч.1 ст. 1188 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 7125 грн.(сім тисяч сто двадцять п'ять гривень) 89 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ільтьо І. І.