Постанова № 38766446, 19.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Житомир справа № 806/1892/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Василівський цегельний завод" про стягнення 170,00 грн.,-

встановив:

У квітні 2014 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Приватного підприємства "Василівський цегельний завод" податкову заборгованість в сумі 170,00 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстрований Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.09.2004 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Вказана сума заборгованості виникла в зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути в письмовому провадженні, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та письмових доказів приєднаних до неї.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство "Василівський цегельний завод" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.09.2004 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст.20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України головним державним податковим інспектором-ревізором відділу оподаткування юридичних осіб Кухарською О.В. було проведено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, результати якої оформлено актом № 241/15-01/33086121.

Перевіркою встановлено порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 статті 49, статті 152 Податкового кодексу України, а саме: не своєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки Житомирською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.04.2013 року № 0003651500, яким до Приватного підприємства "Васильківський цегельний завод" застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. Дане рішення отримано директором підприємства Борківським О.В. особисто під підпис 16.04.2013 року.

Податкове повідомлення-рішення підприємством не оскаржено, а тому визначена в ньому сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

На день розгляду справи судом податковий борг Приватного підприємства "Васильківський цегельний завод" перед бюджетом становить 170,00 грн., який підтверджується матеріалами справи.

Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Васильківський цегельний завод" на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 170,00 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа