Ухвала суду № 38766255, 19.05.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1258/14-ц

Пр. №2/621/580/14

УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря -Онацької В.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1»ячеславовича про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1»ячеславовича, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 92733 доларів США, що за курсом 11.38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року складає 1055301 грн. 53 коп. за кредитним договором № АВZ6АЕ00000075 від 14.08.2008 року.

19 травня 2014 року до канцелярії суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти позовної заяви. Крім того, просить витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію та підтверджуючі документи про наступне:

- підстави отримання представниками ПАТ КБ «Приватбанк» 24 листопада 2011 року від ОСОБА_2 автомобілю марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку з простроченням кредиту по кредитному договору № АВZ6АЕ00000075;

- повну інформацію про реалізацію довіреності, виданої ОСОБА_2 24 листопада 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» (коли, кому, за яку ціну був реалізований вказаний автомобіль та куди були направлені кошти, отимані від реалізації транспортного засобу).

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Cуд ознайомившись із клопотанням, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1»ячеславовича - задовольнити.

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Зміївського районного суду Харківської області інформацію та підтверджуючі документи про наступне:

- підстави отримання представниками ПАТ КБ «Приватбанк» 24 листопада 2011 року від ОСОБА_2 автомобілю марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку з простроченням кредиту по кредитному договору № АВZ6АЕ00000075;

- повну інформацію про реалізацію довіреності, виданої ОСОБА_2 24 листопада 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» (коли, кому, за яку ціну був реалізований вказаний автомобіль та куди були направлені кошти, отимані від реалізації транспортного засобу).

Строк виконання ухвали до 01 червня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бібік О.В.