Рішення № 38766016, 20.05.2014, Жовтневий районний суд м. Луганська

Справа № 435/2286/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 травня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді Татарінової О.А.,

При секретарі Лефтер Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ « Акцент - Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі,встановленого договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість - 18687,06 грн., яка складається з : 2340,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8365,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф( фіксована частина); 866,05 штраф ( процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача а також судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 червня 2008 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 був укладен договір № б/н від 04.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11-13).

Згідно розрахунку заборгованості /а.с. 4/ станом на 24.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі - 18687,06 грн., яка складається з : 2340,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8365,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф( фіксована частина); 866,05 штраф ( процентна складова).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ « Акцент - Банк» щодо стягнення заборгованості, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору від 04.06.2007 року. Через порушення зобов»язань за кредитним договором утворилася заборгованість. У добровільному порядку погашення існуючої заборгованості не відбулося, тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за договором з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 575, 582, 589, 590, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк» (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18687,06 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути 18930(вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: О.А.ТАТАРІНОВА