Постанова № 38765369, 20.05.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/611/14-пГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 33/789/60/14 Доповідач - Очеретяний Є.В.Категорія - ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В. , з участю особи щодо якої винесено постанову ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Огла-Транс",

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 18.03.2014 року о 14год. 40хв. в м.Кременець по вул.Шевченка керував автомобілем марки "Мерседес Бенц", д.н.з НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв біля будинку і яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР.

У апеляційній скарзі особа, щодо якої винесено постанову, ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини та кваліфікації скоєного ним правопорушення, просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення на менш суворе стягнення у вигляді штрафу та поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову суду отримав 28.04.2014 року.

Посилається на те, що суд першої інстанції в постанові не мотивував накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами та при обранні стягнення не взяв до уваги такі обставини як: повне визнання вини, на утриманні має неповнолітню дитину, працює водієм, позбавлення права керування транспортними засобами поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище та позбавить основного доходу.

Розглянувши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, заслухавши особу щодо якої винесено постанову ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просить постанову судді змінити, замінивши призначене суддею адміністративне стягнення на штраф, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено, з матеріалів справи, постанову Кременецького районного суду від 17.04.2014 року, ОСОБА_1, отримав 28.04.2014 року, апеляційну скаргу подав 03.05.2014р., в зв`язку з чим йому слід поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

Вина та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена належним чином оціненими та викладеними у постанові суду доказами, та самим ОСОБА_1 не оскаржується.

Разом з тим, суд, не мотивував в постанові необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в той час як санкція ст.124 КУпАП передбачає і інші альтернативні стягнення.

Так, накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, суд не прийняв до уваги те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм ТОВ "Огла-Транс", позбавлення водійських прав залишить його сім'ю без засобів до існування, відсутність обтяжуючих його вину обставин і призначив стягнення, яке не відповідає вимогам ст.33 КупАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні з накладенням менш суворого стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, на утриманні має неповнолітню дитину, штраф йому слід визначити в мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУ пАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Кременецького районного суду від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 змінити, наклавши на нього стягнення за ст.124 КупАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний