Вирок № 38765155, 12.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.05.2014

Справа № 1-кп/489/252/14 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Олефір М.В.,

суддів - Захарченко Д.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/252/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 24 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року, близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину ПП «ОСОБА_3», що розташований на перехресті АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та з метою вбивства останнього, наніс ножем, який був при ньому, не менше трьох ударів в спину, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження не сумісні з життям у вигляді колото - різаних поранень життєво важливих органів від яких потерплий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, не приходячи до свідомості.

Смерть ОСОБА_4 настала в результаті численних проникаючих колото - різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням лівої легені, діафрагми, печінки, правої нирки з послідуючою гострою зовнішньою кровотечею.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, ОСОБА_2 придбав холодну зброю - ніж, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

15 лютого 2014 року, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 45 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме житла ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено холодну зброю - ніж, який ОСОБА_2 після вчинення ним вбивства ОСОБА_4 переніс вказаний ніж та почав зберігати його за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку експерта за № 1288 від 04 березня 2014 року - ніж вилучений в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 - є короткоклинковою колодною зброєю колюче - ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що з ОСОБА_4 він був раніше знайомий, так як вони відбували покарання в одній колонії, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 періодично вимагав у нього гроші. 15 лютого 2014 року, в період часу з 10 до 11 год. він зустрів його біля кафе по пров. Кобера, та останній почав вимагати в нього гроші в сумі 200 гривень, при цьому погрожуючи, що в разі, коли він не принесе гроші, то він «розправиться» з його сім'єю. Після цього він дуже розізлився, так як втомився платити йому гроші, пішов додому та взяв там ніж, який раніше знайшов на балконі, та повернувся до кафе, де його чекав ОСОБА_4, підійшовши ззаду, він наніс йому приблизно 3 удари ножем в спину з метою завдання йому тілесних ушкоджень, щоб в майбутньому він перестав його шантажувати. В цей час ніж впав на землю, забравши його, він пішов додому. Приблизно через 10 - 20 хв. приїхали працівники міліції та він був затриманий, ніж, яким наносив удари ОСОБА_4 він добровільно видав працівникам міліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується наступними дослідженими при судовому розгляді доказами.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що ОСОБА_2 її цивільний чоловік, з ОСОБА_4 вона була знайома, він особисто в неї неодноразово просив позичити йому грошей, зі слів чоловіка їй було відомо, що він погрожував йому. 15 лютого 2014 року ОСОБА_4 приходив до них додому та вона розмовляла з ним через домофон - він шукав ОСОБА_2 Чоловік розказав їй про те, що наніс ножем удари ОСОБА_4, ніж він приніс додому та поклав на кухні.

Свідок ОСОБА_6, суду показав, що він був знайомий і з потерпілим ОСОБА_4 та з обвинуваченим ОСОБА_2 15 лютого 2014 року він бачив, як біля магазину ПП «ОСОБА_3», що розташований на АДРЕСА_2, ОСОБА_2 наніс щонайменше 2 удари ножем ОСОБА_4, після чого останній почав сповзати на землю, а він з іншими присутніми намагався йому допомогти та попросив викликати швидку медичну допомогу.

Згідно з протоколом огляду трупа від 15 лютого 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто труп ОСОБА_4, 1984 року народження, на якому виявлено численні пошкодження та ознаки, що свідчать про смерть особи та лікарським свідоцтвом про смерть від 17 лютого 2014 року, видане МОЛ СМЕ експертизи трупів, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_4, 1984 року народження, є гостра крововтрата. Численні колото - різані поранення грудної клітки та живота з пошкодженням внутрішніх органів.

Відповідно висновку експерта за № 509 від 26 березня 2014 року:

1. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті численних проникаючих колото - різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням лівої легені, діафрагми, печінки, правої нирки з послідуючою гострою зовнішньою кровотечею.

2. При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани у внутрішньому краю правої лопатки, від якої відходить раневий канал, що йде горизонтально, зліва на право та дещо ззаду на перед, який проходить через шкіру, верхні шари підшкірно - жирової клітчатки, де впирається в четверте ребро сліпо закінчується, загальною глибиною до 9 см.; рани в поперечній області, від якої відходить раневий канал, що йде зверху до низу, зліва на право та ззаду на перед, що проходить через шкіру, підшкірно жирову клітчату, м'язи спинив поперечному відділі, праву нирку, де сліпо закінчується, загальною глибиною до 13 см.; розрізу шкірних покровів по передній середній лінії в верхній та середній третині живота довжиною 15 см., зашиті 8 хірургічними швами; розрізу шкірних покровів впоперек 7 ребра довжиною 22 см., ушитий 12 хірургічними швами;

Розрізу шкірних покровів на краю реберної дуги зліва довжиною 3 см., ушитий 3 хірургічними швами;

Розрізу шкірних покровів на зовнішній з переходом на задню поверхню лівого плеча на границі верхньої та середньої третини довжиною 15 см., зашитий 9 хірургічними швами, від якого відходить раневий канал, який йде зліва на право, з переду на зад, дещо зверху вниз, проходить через шкіру, підшкірно - жирову клітчату, м'язи плеча, м'язи передньобокової поверхні грудної клітки, міжреберного м'язу в 4 - му міжреберної по середній підпаховій лінії зліва, верхню долю лівої легені і вільно закінчується в лівій плевральній порожнині, загальною довжиною 26 см.;

Крововилив в м'які тканини в області розрізів та раневих каналів;

Пошкоджень діафрагми та печінки, зашитих хірургічними швами пошкодження верхньої долі лівої легені.

3. Всі вказані пошкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень.

4. Дані медичної документації, а саме наявність на 1 см. вище медичного відростку і вправо зіящої рани до 4 см. зі згустками крові на дні рани, кровоточивої рани до 5 см. в області лівого плеча по задній поверхні, не кровоточивої рани до 3 см. в області правої лопатки, наявність близько 300 мл. свіжої крові зі згустками в правій плевральній порожнині, рани діафрагми до 4 см., рани печінки по діафрагменній поверхні до 4 см., близько 250 мл. крові в лівій плевральній порожнині, до 100 мл. свіжої крові в черевній порожнині; дані судово - медичного дослідження, а саме наявність розрізів шкірних покровів по передній серединній лінії в верхній та середній третині живота довжиною 15 см., зашиті 8 хірургічними швами, впродовж 7 ребра довжиною 22 см., зашиті 12 хірургічними швами, по краю реберної дуги зліва довжиною 3 см., зашиті 3 хірургічними швами, на зовнішній з переходом на задню поверхню лівого плеча на границі верхньої та середньої третини довжиною 15 см., зашиті 9 хірургічними швами; а також морфонологічні особливості, характер і форма пошкоджень, виявлених у потерпілого, а саме щелевидна форма, рівні неосаднені краї, один гострий кінець, другий П - образний, наявність раневих каналів, свідчать про те, що дані пошкодження виникли незадовго до настання смерті від не менше 4 впливів якогось плоского колюче - ріжучого предмета, маючого гостру кромку, не виключно типу клинка ножа.

5. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження, за виключенням рани у внутрішнього краю правої лопатки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке потягло за собою смерть і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю.

6. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді поранення у внутрішнього краю правої лопатки, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться.

7. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, викладених в постанові та відеоматеріалі за участю підозрюваного ОСОБА_2

8. Локалізація ран і направлення раневих каналів в ранніх площинах вказують на те, що ймовірно взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення пошкоджень змінювалось.

9. Враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4, зберегти життя останньому при своєчасній госпіталізації та наданні своєчасної медичної допомоги малоймовірно.

10. Ступінь вираженості трупних плям свідчить про те, що з моменту смерті і до дослідження трупа пройшло приблизно 1,5 доби.

11. При судово - імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютинами анти - А та анти - В ізосерологічної системи АВО.

12. При судово - токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4, виявлено етиловий спирт в концентрації 0,980 проміле.

Згідно висновку експерта за № 135 від 25 лютого 2014 року, відповідно до якого в результаті проведення молекулярно - генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразку крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1/ - наведені в таблиці;

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 лютого 2014 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_2, біля палатки «Чернігівське», біля якої, приблизно в 5 м. розташовані два дерев'яні стола з лавками, на одному з них розкидані одноразові пластикові стакани, біля нього пуста пляшка з - під пива, та на тротуарній плитці виявлено пляму темно - бурого кольору округлої форми розміром близько 10х12 см. та від неї відходить доріжка слідів /краплі/, які ведуть від стола в сторону пр. Жовтневого. На відстані близько 2 м. від вказаного дерев'яного стола знаходиться магазин «ПП ОСОБА_3», на якому встановлено камери зовнішнього спостереження, диск з відеоматеріалом камери, що фіксувала події біля вказаного місця, був вилучений.

Також згідно протоколом огляду місця події від 15 лютого 2014 року, відповідно до якого об'єктом огляду, в присутності понятих, являється квартира АДРЕСА_1, на тумбочці в кухні даної квартири виявлено та в подальшому вилучено ніж з коричневою рукояткою довжиною близько 5 см. та лезом довжиною близько 14 см. та чохол до ножа металевий мідного кольору довжиною близько 14 см. з шкіряним ремінцем, на яких виявлено плями речовини бурого кольору невизначеної форми.

Згідно протоколу огляду від 15 лютого 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто санітарний вузол лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва де виявлено та в подальшому в присутності понятих, виявлено та вилучено речі, що мають на собі плями бурого кольору, а саме куртку чорного кольору /пуховик/, футболку блакитного кольору смугасту, светр сірого кольору.

Згідно протоколу огляду від 25 березня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто СД - диск з відеоматеріалами камери спостереження магазини ПП «ОСОБА_3», що зафіксували як 15 лютого 2014 року о 13 год. 17 хв. 50 с. до магазину підійшов чоловік, який витягнув із лівої внутрішньої кишені своєї куртки ніж та наніс вказаним ножем 4 удари в спину одному з чоловіків, що стояв біля палатки «Чернігівське», після цього ніж впав на землю та його підійняв інший чоловік, а той, що наносив удари та поранений декілька секунд продовжили боротьбу, після чого нападаючий повернувся та забрав ніж і покинув поле зору камери спостереження, а пораненому допомогли сісти на лавочку біля стола, після цього запис закінчено.

Згідно висновку експерта за № 1288 від 04 березня 2014 року, відповідно до якого ніж, вилучений в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 є короткоствольною холодною зброєю колюче - ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом.

Відповідно висновку експерта за № 136 від 28 лютого 2014 року, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження на марлевому тампоні зі змивом з тротуарної доріжки біля столу № 1 /об'єкт № 1/ виявлено кров людини та визначено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові на тампоні зі змивом з тротуарної доріжки біля столу № 1 /об'єкт № 1/збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за № 135 від 25 лютого 2014 року/.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на тампоні зі змивом /об'єкт № 1/ та генетичних ознак крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за № 135 від 25 лютого 2014 року/ складає 1,24х10-23, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж у 1 з 81 секстильйонів /8,08х1022 / осіб.

На лезі /об'єкт № 2/, руків'ї /об'єкт № 3/ ножа та чохла від ножа /об'єкт № 4/ виявлено кров людини та визначено її генетичні ознаки.

Генетичні ознаки крові на клинку ножа /об'єкт № 2/ збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за № 135 від 25 лютого 2014 року/.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на клинку ножа /об'єкт № 2/ і генетичних ознак крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за № 135 від 25 лютого 2014 року/ складає 1,24х10-23, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж у 1 з 81 секстильйонів /8,08х1022 / осіб.

Згідно висновку експерта за № 137 від 04 березня 2014 року, відповідно до якого в результат проведеного молекулярно - генетичного дослідження на куртці /об'єкт № 1/, джинсових брюках /об'єкт №2/ та кофті /об'єкт № 3/ виявлено кров людини та визначено її генетичні ознаки.

Генетичні ознаки слідів крові на куртці /об'єкт № 1/ джинсових брюках /об'єкт №2/ та кофті /об'єкт № 3/ збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за № 135 від 25 лютого 2014 року/.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на куртці, джинсових брюках та кофті /об'єкти №№ 1-3/ та генетичних ознаках крові потерпілого ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за № 135 від 25 лютого 2014 року/ складає 1,24х10-23, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж у 1 з 81 секстильйонів /8,08х1022 / осіб.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 115 ч. 1 КК України, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ст. 263 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а тому і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності за даними статтями.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інше - до особливо тяжких злочинів.

Згідно характеристики дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області він характеризується негативно, а згідно характеристики сусідів - виключно з позитивної сторони;

Раніше судимий та має непогашену і не зняту у встановленому порядку судимість та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта за № 111 від 11 березня 2014 року - ОСОБА_2 виявляв в момент вчинення кримінального правопорушення та виявляє в теперішній час ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин /F19.71/. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні відносно нього примусових мір медичного характеру ОСОБА_2 не потребує

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує його покарання є активне сприяння розкриттю злочинів, розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 115 ч.1 КК Україні - у виді 9 /дев'яти/ років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 2 КК України - у виді 1/одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 9 /дев'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2012 року та остаточно призначити йому покарання у виді 9 /дев'яти/ років та 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання - з 15 лютого 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781: витрати на залучення експертів в зв'язку з проведенням молекулярно - генетичної експертизи за № 136 в розмірі 3548 /три тисячі п'ятсот сорок вісім/ гривень 16 коп., за проведення молекулярно - генетичної експертизи за № 135 в розмірі 1765 /одна тисяча сімсот шістдесят п'ять/ гривень 20 коп.; за проведення молекулярно - генетичної експертизи за № 137 в розмірі 3548 /три тисячі п'ятсот сорок вісім/ гривень 16 коп.; експертизи волокон та волокнистих речовин за № 358 у розмірі 938 /дев'ятсот тридцять вісім/ гривень 84 коп.; судово - трасологічної експертизи за № 1288 у розмірі 244 /двісті сорок чотири/ гривні 50 коп., а всього - 10044 /десять тисяч сорок чотири/ гривні 86 коп.

Речові докази по справі: ніж з чохлом та змиви речовини бурого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події від 15 лютого 2014 року; куртку темного кольору, джинсові штани синього кольору, футболку, светр,які були вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_2; куртку чорного кольору, футболку блакитного кольору, сірий светр, які були вилучені в ході огляду місця події та належать потерпілому ОСОБА_4, що передані в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Судді Ю.П.Крутій

Д.В.Захарченко