Ухвала суду № 38764732, 20.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року 810/2524/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Ігнатко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "БК "Олександрія" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "БК "Олександрія" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 20.05.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних додаткових доказів та ознайомлення з ними, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача 20.05.2014 подав до суду клопотання про зупинення провадження до надання ним додаткових доказів, проте документів, витребуваних ухвалою суду від 07.05.2014, при цьому не надав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду до 27.05.2014 докази, витребувати ухвалою суду від 07.05.2014, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у відповідача документи, які зазначені в ухвалі суду від 07.05.2014 про призначення справи до судового розгляду, а саме:

- належним чином засвідчені копії документів, що пов'язані з проведенням та були підставою для проведення зустрічної звірки; усіх податкових повідомлень-рішень, що приймалися за результатами звірки;

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача станом на день судового розгляду;

- документи, що підтверджують внесення відповідачем вказаних в акті відомостей до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, а також письмове обґрунтування підстав для внесення цих відомостей до вказаної системи;

- документи щодо надіслання матеріалів про проведенню зустрічної звірки іншим податковим органам, у т.ч. її ініціатору, а також щодо використання цих матеріалів податковим органом;

- у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

2. Провадження в справі зупинити до 27.05.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 27 травня 2014 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.