Ухвала суду № 38764610, 19.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р. Справа № 906/131/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" на рішення господарського суду Житомирської області від "08" квітня 2014 р. у справі № 906/131/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" (м.Житомир)

до Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними дій щодо односторонньої зміни договору та зобо'язання здійснити перерахунок вартості відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.04.2014р. у справі №906/131/14 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" до Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій щодо односторонньої зміни договору та зобо'язання здійснити перерахунок вартості відшкодування витрат.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове, яким позов задоволити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 08.04.2014 р., повний текст рішення оформлений та підписаний суддею 14.04.2014 р., однак апеляційна скарга у справі №906/131/14 подана позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції 08.05.2014 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" не заявлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами та доповненнями), клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2014р. у справі №906/131/14 необхідно повернути без розгляду, при цьому скаржник, після усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.2014 року у справі №906/131/14 – повернути заявнику.

2. Справу №906/131/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., з додатками на 2 арк., у т. ч. оригінал платіжного доручення № 700 від "07" травня 2014 р.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.