ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.14р. Справа № 904/2231/14
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Рі
до Житлово - будівельного кооперативу "ГІРНИК", м. Кривий Ріг
про стягнення 210506,35грн.
Суддя Турчин С.О.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з позовом до житлово - будівельного кооперативу "ГІРНИК" про стягнення 210506,35грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р. суддею Турчиним С.О. прийнято до провадження справу №904/2231/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
16.04.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи №904/2231/14 відкладено на 14.05.14р.
Розпорядженням керівника апарату від 14.05.14р. за №256, приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, автоматизованою системою розподілу справ справу №904/2231/14 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.
Ухвалою суду від 15.05.2014 прийнято справу №904/2231/14 до розгляду суддею Юзіковим С.Г. та призначено розгляд справи у засіданні на 21.05.2014р. об 11:45год.
Доповідною запискою від 19.05.14р., приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, передано справу №904/2231/14 на розгляд судді Турчину С.О.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №904/2231/14 до свого провадження.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.14р. о 11:45год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Позивачу надати:
- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:
- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;
- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 38764319, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2231/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: