Постанова № 38764128, 20.05.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1533/14-п

(3/504/564/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комінтернівського РС ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого заступником головного інженера по будівництву ТОВзІІ «Трансінвестсервіс», з/п 4000 грн. на місяць, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_1,

- за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року о 14 год. співробітниками Комінтернівського РС ГУ ДСНС України в Одеській області при проведенні планової перевірки ТОВзІІ «Трансінвестсервіс», розташованого на 1 км. а/д порту «Южний» в межах с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, заступником головного інженера по будівництву якого являється ОСОБА_1, було виявлено невиконання вимог п.п. 1, 3, 4 розділу 1 «Техногенна безпека» припису №35 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 13.05.2013р., а саме: особи, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, не забезпечені засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм; не проведено повторну ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки в Одеській області; по результатам проведеної ідентифікації не розроблений паспорт потенційно-небезпечного об'єкту відповідно до вимог нормативних актів, відповідальність за що передбачено ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Зазначене порушення допущено заступником головного інженера по будівництву ТОВзІІ «Трансінвестсервіс» ОСОБА_1, який являється посадовою особою відповідальною за дотримання норм та правил у сфері техногенної безпеки.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 20.05.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення просив дану справу розглянути без його участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ №038324 від 07.05.2014р.;

- даними припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №35 від 13.05.2013р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на невиконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 188-16 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан