Справа № 583/1508/14-ц
2/583/626/14
У Х В А Л А
20 травня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Охтирської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою та спілкуванні його (позивача) батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою двічі на тиждень з 18.00 год. до 21.00 год. та вихідні дні (субота та неділя) брати доньку з ночівлею.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у встановленому порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою та спілкуванні його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онукою ОСОБА_5
Однак, позивачем не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження на звернення до суду з позовом від імені своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім того дані особи не зазначені як позивачі по справі, не зазначені їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
В зв'язку з чим ухвалою суду від 05.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 13.05.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.
Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк»
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Охтирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - вважати неподаною та повернути її позивачу.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 42700) повернути судовий збір в сумі 243,60 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 23.04.2014 року (платіж № 3934 .
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 38764106, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1508/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: