Вирок № 38763164, 26.04.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1566/2012

ВИРОК

іменем України

26.04.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д. О.

за участю прокурора Якименко Г.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта не повна загальна середня, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий: 10.06.2008 року Акимовським районним судом Запорізької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2011 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 раніше скоївши злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливі злочини.

Так, 21.03.2008 року близько 01.00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в с. Рівне, Генічеського р-ну, Херсонської обл., незаконно проник через відкриту кватирку вікна в будинок АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_3 - мобільного телефону «Samsung Х-210» із зарядним пристроєм до нього вартістю 300 гривень з сім-картою «Київстар», на рахунку якої знаходилося 9 гривень, всього на суму 309 гривень, цифрового фотоапарата «Ерго», вартістю 620 гривень, фотоапарату «Скіна 222», вартістю 60 гривень, куртки болоневої, вартістю 110 гривень, яєць курячих - 30 штук, вартістю за один десяток 6 гривень 50 копійок, на суму 19 гривень 50 копійок, однієї банки майонезу «Оліс» - 450 грамів, вартістю 6 гривень, ковбаси напівкопченої 200 грамів, вартістю за 1 кг 30 грн, на суму 6 гривень, грошей в сумі 15 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1145 гривень.

20.05.2011 року в нічний час, перебуваючи в с. Подорожнє, Генічеського р-на Херсонської області, ОСОБА_2, шляхом виставлення віконного скла проник в приміщення кухні у дворі будинку АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_4: трьох чавунних сковорідок, вартістю кожна 45 гривень, на загальну суму 135 гривень, 30 штук курячих яєць, вартістю за 1 десяток 6 грн, загальною вартість 18 гривень, м'яса свинини, вагою 6 кг, загальною вартістю 228 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 381 гривня.

У травні 2011року, в денний час, ОСОБА_2 перебуваючи на території міського пляжу в м. Генічеськ, Херсонської області, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого порядку поводження з холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння знайденого, предмет що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який носив при собі у верхньому одязі, до виявлення та вилучення 02.10.2011року в період часу з 21.05 до 21.20 працівниками міліції в ході його особистого огляду в приміщенні Генічеського РВ

УМВС України в Херсонській області, розташованому за адресою: Херсонська обл., р. Генічеськ, вул. Миру, 44 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, у травні 2011року у вечірній час, перебуваючи в смт. Партизани, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом відгинання дроту, в приміщення гаража у дворі будинку АДРЕСА_3, звідки скоїв крадіжку належного ОСОБА_6, велосипеда «Україна», вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, в період часу з 22.00 годин 26.06.2011 року до 06.00 годин 27.06.2011 року, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеський р-н, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через відкриті двері, в будинок АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку належного ОСОБА_7 майна - мобільного телефону «Самсунг» З-3050, вартістю 300 гривень, з сім-картою мобільного оператора МТС, що не являє матеріальної цінності для потерпілої, без грошових коштів; мобільного телефону " Нокіа 1600», вартістю 110 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, на початку липня 2011 року в нічний час доби, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник у двір будинку АДРЕСА_5, звідки викрав майно належне ОСОБА_8 - алюмінієву миску об'ємом 10 л, вартістю 65 гривень, алюмінієву миску, об'ємом 5 л, вартістю 45 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 110 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, в період часу з 22.00 годин 06.07.2011 року до 02.00 годин 07.07.2011 року, перебуваючи в с. Щорсівка, Генічеського р-ну, Херсонської обл., повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через незакриті двері, в приміщення будинку АДРЕСА_6, звідки скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_10 - мобільного телефону «Nokia 1100», вартістю 110 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 гривень, сім-карту мобільного оператора МТС НОМЕР_1, яка не представляє матеріальної цінності, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 30 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 11.07.2011 в нічний час доби, перебуваючи в смт. Партизани, Генічеський р-н, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом виставлення віконного скла, в приміщення житлової кухні у дворі будинку АДРЕСА_7, звідки скоїв крадіжку майна що належать ОСОБА_11 - двох чавунних сковорідок, вартістю кожна 100 гривень, на загальну суму 200 гривень, м'ясорубки, вартістю 60 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку по вищевказаній адресі, таємно викрав з-під навісу, виготовленого з шиферу, один алюмінієвий бідон об'ємом 20 літрів, вартістю 210 гривень, два бідона об'ємом 40 літрів кожен, вартість одного 250 гривень на загальну суму 500 гривень, велосипеда «Україна», вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1 270 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в кінці липня 2011 року близько 02.00 годин, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник у двір будинку АДРЕСА_8, перелізши через паркан, звідки скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_13, - алюмінієвої каструлі, вартістю 120 гривень. Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючі далі свій злочинний намір, шляхом вільного доступу через незачинені двері, таємно проник у приміщення житловоїй кухні, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 73 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 193 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в кінці липня 2011 року в нічний час доби, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через дверний отвір, в приміщення господарської будівлі у дворі будинку АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_15, - двоколісної господарської тачки вартістю 50 гривень, велосипеда «Україна», вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 21.00 годин 10.08.2011 року до 10.00 години 11.08.2011 року, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через незачинені двері, в господарську будівлю у дворі будинку АДРЕСА_10, звідки скоїв крадіжку майна що належать ОСОБА_16, - алюмінієвої каструлі, вартістю 25 гривень, сувенірного меча, вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 325 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на початку серпня 2011 року в нічний час, перебуваючи в с. Сокологірне, Генічеського р-ну, Херсонської обл., повторно, таємно проник, шляхом зняття скла з віконної рами, в приміщення житлової кухні у дворі будинку АДРЕСА_11, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_18 - алюмінієву каструлю об'ємом 10 л, вартістю 45 гривень, алюмінієву каструлю об'ємом 6 л, вартістю 30 гривень, алюмінієву каструлю об'ємом 8 л, вартістю 35 гривень, гроші в сумі 64 гривні, шкільний ранець вартістю 70 гривень, парасольку від дощу вартістю 60 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 304 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в серпні 2011 року, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, у дворі будинку АДРЕСА_12, повторно, таємно скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_19, - велосипеда «Лелека», вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 21.00 годин 19.08.2011 року до 07.00 годин 20.08.2011 року, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом виставлення віконного скла, в приміщення житлової кухні у дворі будинку АДРЕСА_13, звідки скоїв крадіжку майна що належать ОСОБА_20, - емальованої миски вартістю 50 гривень, емальованої кружки, вартістю 15 гривень, вісім пляшок горілки, вартістю кожна 60 гривень, на загальну суму 480 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 545 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, в період часу з 23.00 годин 20.08.2011 року до 07.00 години 21.08.2011 року, перебуваючи в с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, таємно проник, шляхом відкриття замку, в приміщення житлової кухні у дворі будинку АДРЕСА_14, звідки скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_21, а саме: жіночого гаманця, вартістю 20 гривень, з грошима в сумі 130 гривень, на загальну суму 150 гривень; мобільного телефону Samsung-Х 480», вартістю 120 гривень, з сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, грошових коштів на рахунку якої не було. Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи далі свій злочинний намір шляхом вільного доступу, через незачинені двері таємно проник в господарську споруду за вищевказаною адресою, звідки скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_21, велосипеда «Україна», вартістю 200 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, в кінці серпня 2011 року, у вечірній час в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, таємно повторно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_15, скоїв крадіжку велосипеда «Україна», належного ОСОБА_22, вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, наприкінці серпня 2011 року в нічний час, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно, шляхом виставлення віконного скла, проник в приміщення житлової кухні у дворі будинку АДРЕСА_16, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_23, - чавунну сковороду вартістю 50 гривень; емальовану миску, вартістю 25 гривень; шампуню «Троянда», вартістю 10 гривень; миючого засобу «Гала», вартістю 7 гривень; курячих яєць в кількості 10 штук, вартістю 7 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 99 гривень.

ОСОБА_2 в кінці серпня 2011 року в нічний час доби, в с. Ярошок, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_17, скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_24, - велосипеда «Україна», вартістю 200 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 23.30 годин 28.08.2011 року до 04.30 годин 29.08.2011 року, перебуваючи в с. Щорсівка, Генічеського р-ну, Херсонської обл., повторно, проник, шляхом зняття скла з віконної рами, в приміщення комори у дворі будинку АДРЕСА_18, звідки таємно скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_25 - велосипеда, вартістю 350 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проник, шляхом зняття скла з віконної рами, в приміщення житлової кухні за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав радіо вартістю 50 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 430 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, на початку вересня 2011 року в нічний час, перебуваючи в с. Москаленко, Генічеського р-ну, Херсонської обл., повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через незачинені двері, в будинок АДРЕСА_19, звідки скоїв крадіжку майна що належать ОСОБА_27 однієї шкіряної куртки, вартістю 100 гривень, однією тканинної куртки вартістю 40 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 140 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 06.09.2011 року в період часу з 01.00 до 05.30, перебуваючи в с. Ярошок, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно, проник, шляхом пошкодження сітки на вікні до будинку АДРЕСА_20, звідки викрав майно що належить ОСОБА_28, - грошові кошти в сумі 58 гривень; продуктів харчування - сала, вагою 2 кг, вартість 1 кг 50 гривень, на загальну суму 100 гривень; чавунної ємності, що використовувалась для приготування птиці, вартістю 100 гривень. Після чого, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у приміщення літньої житлової кухні за вищевказаною адресою, звідки скоїв крадіжку іншого майна що належить ОСОБА_28, - велосипеда «Україна», вартістю 150 гривень; металевої тачки, на двох колесах, вартістю 150 гривень. Після чого, перебуваючи там же, викрав інше майно ОСОБА_28 - алюмінієву каструлю, об'ємом 50 л, вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 658 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 08.09.2011 року в нічний час, перебуваючи в с. Подорожнє, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом відкриття замку, в приміщення гаража у дворі будинку АДРЕСА_21, звідки скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_29, - велосипеда «Forward», вартістю 480 гривень; електричної переноски, довжиною 3 метри, вартістю 30 гривень; електричної переноски, довжиною 2 метри, вартістю 25 гривень; електричного проводу мідного довжиною 7 метрів, вартістю 80 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 615 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 у середині вересня 2011 року в нічний час, перебуваючи в смт. Партизани, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через незачинені двері, в приміщення господарської будівлі у дворі будинку АДРЕСА_22, звідки скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_30 -. велосипеда «Україна», вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 25.09.2011 року в період часу з 21.00 до 23.30, перебуваючи в с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом вільного доступу через незачинені двері, в приміщення житлової кухні у дворі будинку АДРЕСА_23, звідки скоїв крадіжку майна що належить ОСОБА_31 ковбаси «Юр'ївська» вагою 500 грамів, вартістю 15,5 гривень; ковбаси кров'яної, вагою 500 грамів, вартістю 5 гривень; цукерок «Белісімо», вагою 500 грамів, вартістю 15,5 гривень; однієї упаковки майонезу, об'ємом 0,5 л, вартістю 8 гривень; годинника наручного механічного «rongal», вартістю 60 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 104 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 10.06.2008 року Акимовским районним судом Запорізької області за скоєння злочину передбаченого 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнившись 15.04.2011 року по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став і знову здійснив корисливі злочини.

Так, ОСОБА_2, в період часу з 21.00 годин 09.08.2011 року до 10.00 години 10.08.2011 року, перебуваючи в с. Щорсівка, Генічеського р-ну, Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, в господарську будівлю у дворі будинку АДРЕСА_24, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_32 - чавунної сковороди вартістю 50 гривень, велосипеда «Салют», вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Також ОСОБА_2, в період з 22.00 годин 11.09.2011 року до 05.30 годин 12.09.2011 року, перебуваючи в с. Подорожнє, Генічеського р-ну Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом виставлення віконного скла, в будинок АДРЕСА_25, звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 230 гривень що належать ОСОБА_33, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_2, в період з 21.00 годин 18.09.2011 року до 07.00 годин 19.09.2011 року, перебуваючи в смт. Партизани, Генічеського р-ну Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом виставлення віконного скла, в будинок АДРЕСА_26, звідки скоїв крадіжку продуктів харчування, що належать ОСОБА_34 - м'яса свинини, вагою 2 кг, загальною вартістю 76 гривень, сала свинини, вагою 1 кг, вартістю 15 гривень, молоко коров'яче, об'ємом 2 л, загальною вартістю 12 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 103 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, в період з 22.30 годин 21.09.2011 року до 05.00 годин 22.09.2011 року, перебуваючи в с. Щорсівка, Генічеського р-на Херсонської області, повторно, таємно проник, шляхом виставлення віконного скла, в будинок АДРЕСА_24, звідки таємно скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_32 - ватяної ковдри, вартістю 150 гривень, тарілки порцелянової, вартістю 10 гривень, однієї скляної банки з кабачковою ікрою, вартістю 15 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 175 гривень.

Крім того, наприкінці липня 2011 року, ОСОБА_2, з метою заволодіння чужого майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_27, де шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав велосипед «Стартер» вартістю 350 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_35 на суму 350 грн.

Також, ОСОБА_2 наприкінці серпня 2011 року, з метою заволодіння чужим майном , прибув до будинку АДРЕСА_28, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно скоїв крадіжку велосипеда «Україна», вартістю 400 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_36 на зазначену суму.

Також, ОСОБА_2 в ніч з 21.06.2011 року на 22.06.2011 року, з метою заволодіння чужим майном, проник шляхом пошкодження віконної рами, в господарську споруду по АДРЕСА_29, де скоїв крадіжку шести алюмінієвих каструль вартістю 40 грн., кожна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_37 на загальну суму 220 грн.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєних ним злочинах визнав частково а саме: за фактом крадіжки майна ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, від пояснень відмовився.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним ОСОБА_2, його повна вина в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.263 КК України, підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами:

По факту крадіжки майна ОСОБА_3 :

- показами потерпілої ОСОБА_3, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 21.03.2008 року, прокинувшись дома вранці, виявила відсутність яєць - 30 шт., 200 грамів вареної ковбаси, банки майонезу «Оліс» 450 гр., мобільного телефону «Самсунг Х120» вартістю 560 грн., фотоапарату «Скина 222» вартістю 60 грн., куртки болонєвої темно-зеленого кольору 48-50 розміру вартістю 110 грн., мобільного телефону «Самсунг» з зарядним пристроєм та сім-карткою - всього 309грн, цифрового фотоапарату «Ерго» вартістю 620 грн., грошей в сумі 15 грн. Матеріальних та моральних претензій до підсудного не має.

- показами свідка ОСОБА_39, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що в 20-х числах березня 2008 року біля 11.45 годин, вона знаходилась вдома по АДРЕСА_30, до неї прийшли незнайомі дівчина з хлопцем та запропонували їй придбати мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, але її чоловіка не було вдома, тому вона їм запропонувала прийти пізніше. В той самий день, близько 14.00 годин, коли її чоловік ОСОБА_40 вже був вдома, до неї знову прийшли хлопець з дівчиною, що приходили раніше, та запропонували купити у них той самий мобільний телефон за 350 грн., але вони з чоловіком купили його за 250 грн. Після цього, через день, 30 березня 2008 року до неї додому знову прийшла таж дівчина з дитиною

та запропонувала купити в неї фотоапарат «Скіна», коричневого кольору, але вони купувати фотоапарат відмовились;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2008 року, відповідно якого у ОСОБА_40 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Х210» ИМЕИ НОМЕР_2 (Т.1 а.с. 123);

- показами свідка ОСОБА_41, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що на початку квітня 2008 року, до неї додому прийшла ОСОБА_42 та запропонувала купити в неї фотоапарат «Скіна» за 30 грн. пояснивши, що даний фотоапарат їй подарували. Коли 07.04.2008 року ОСОБА_42 прийшла до неї додому приїхали співробітники міліції та вилучили даний фотоапарат;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2008 року, відповідно якого у ОСОБА_41 було вилучено фотоапарат «Скіна-ск 222» (Т.1 а.с. 126);

- речовими доказами - мобільним телефоном «Самсунг Х-210», фотоапаратом «Скіна- ск-222», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 128);

- показами свідка ОСОБА_42, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що наприкінці березня 2008 року, до неї прийшов її рідний брат ОСОБА_2, який приніс мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, фотоапарат «Скіна» темного кольору та попросив її продати дані речі. Коли вона спитала ОСОБА_2 звідки ці речі, він відповів, що це не має значення. Фотоапарат вона продала за 35 грн. сусідці ОСОБА_20, а мобільний телефон продала ОСОБА_2, мешканцю с. Красноармійське за 50 грн. (Т.1 а.с. 131);

- протоколом огляду місця події від 21.03.2008 року, відповідно якого було проведено огляд за адресою : АДРЕСА_31 (Т.1 а.с. 107-115);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.12.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_31, та продемонстрував спосіб скоєння ним крадіжки (Т.1 а.с. 140,141);

Вина підсудного ОСОБА_2 по факту крадіжки майна ОСОБА_4 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_4, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 20.05.2011 року біля 06.00 годин прокинувшись зайшла на кухню та виявила, що у вікні немає скла та зникло 6 кг. м'яса свинини, три десятки яєць та три сковороди. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 не має.

- показами свідка ОСОБА_43, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що працює менеджером на ПП «Конотоп», що знаходиться по спуску Фрунзе, 1 в м. Генічеськ. В липні 2011 року до неї на роботу прийшов раніше незнайомий хлопець, який спитав чи приймають вони метал, вона відповіла, що метал вони не приймають. Тоді хлопець запропонував їй купити у нього три алюмінієвих бідони, два бідона по 40 літрів та один менший. Вона погодилась, та купила дані бідони для власних потреб. Після цього на початку вересня 2011 року до неї знову прийшов той же хлопець та запропонував купити у нього три чавунних сковороди, ємність «утятницу», каструлю алюмінієву, на що вона погодилась, за яку ціну купила не пам'ятає;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 08.10.2011 року, відповідно якого свідок ОСОБА_43 впізнала на фото ОСОБА_2 та пояснила, що саме він в липні 2011 року запропонував їй придбати у нього три алюмінієвих бідони, які вона у нього купила. Після чого на початку вересня 2011 року у цього ж хлопця вона придбала ємність для приготування птиці та алюмінієву каструлю (Т.1 а.с. 179);

- протоколом огляду місця події від 20.05.2011 року, відповідно якого слід пальців руки максимальними розмірами 13х35 мм, скопійований на відрізок «ЛТ» №2, вилучений 20.05.2011 року в ході огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, залишено безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарта на ім'я якого пред'явлена для порівняння (Т.1 а.с. 164);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.10.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 на місці продемонстрував спосіб та місце скоєння ним злочину, за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 189);

Вина підсудного ОСОБА_2 по факту незаконного носіння холодної зброї повністю доказана:

- показами свідка ОСОБА_44, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 02.10.2011 року біля 21.05 годин він за запрошенням робітників міліції, був присутній в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_2. В ході огляду у ОСОБА_2, в правій кишені його куртки, співробітниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет з боку якого було чотири наскрізні отвори. На питання співробітників міліції , що це за предмет, ОСОБА_2 пояснив, що це кастет, який він зберігав для особистої самооборони. Даний предмет було упаковано в поліетиленовий пакет, прошито разом з листом паперу на якому розписалися він та ще один понятий, після чого співробітниками міліції предмет було опечатано;

- показами свідка ОСОБА_45, оголошеними судом в судовому засіданні, який надав покази аналогічні поясненням ОСОБА_44;

- показами свідка ОСОБА_46, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. 02.10.2011 року до Генічеського РВ було доставлено ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих, в ході особистого ОСОБА_2 з кишені його куртки було вилучено металевий предмет, виготовлений з металу білого кольору, з одного краю якого було чотири наскрізні отвори. На питання, що це за предмет, ОСОБА_2 пояснив, що це кастет, якій він знайшов та зберігав з метою самооборони. Після чого даний предмет було покладено в поліетиленовий пакет, пакет зав'язано на вузол, пришито нитками білого кольору, на кінці яких було наклеєно листок паперу, на якому розписалися поняті та ОСОБА_2, після чого предмет в пакеті опечатали печаткою «Для пакетів №7» Генічеського РВ;

- протоколом огляду місця події від 02.10.2011 року, відповідно якого в службовому приміщенні Генічеського РВ по пр.. Миру,44 в м. Генічеську Херсонської області в ході особистого огляду ОСОБА_2 в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено металевий предмет (Т.1 а.с. 195);

- висновком експерта № 2020 від 19.10.2011 року, відповідно якого предмет, вилучений 02.10.2011 року в ході особистого огляду ОСОБА_2, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним засобом по типу кастет ( Т.1 а.с. 206);

- речовими доказами - предметом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Генічеського РВУ МВС України в Херсонській області (Т.1 а.с. 210).

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 повністю доказана:

- показами потерпілого ОСОБА_6, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в травні 2011 року, прокинувшись вранці, виявив відсутність велосипеда «Україна» вартістю 200 грн., що знаходився в його гаражі, ворота гаражу та калитку було відчинено; Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має.

- показами свідка ОСОБА_47, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВУ МВС України в Херсонській області. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття злочинів, в процесі бесіди з ОСОБА_2 останній розповів, що в травні 2011 року у вечірню годину доби, він знаходився на АДРЕСА_3, проник у гараж, звідки таємно викрав велосипед. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точної адреси повідомити не зміг, було проведено комплексний захід, в ході якого було встановлено ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_3, у якого в травні 2011 року була скоєна крадіжка;

- протоколом огляду місця події від 12.10.2011 року, відповідно якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с. 225);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 продемонстрував метод скоєння ним крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с. 235).

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_7, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 26.06.2011 року біля 22.00 годин вона лягла спати. В кімнаті спальні на полиці шифоньєру вона поклала два мобільних телефона - «Самсунг С-3050» ИМЕИ НОМЕР_3, вартістю 300 грн. з сім карткою мобільного оператора МТС та мобільний телефон «Нокіа 1600» корпус чорного кольору, моноблок, вартістю 100 грн. 27.06.2011 року біля 06.00 годин коли вона прокинулась, виявила, що мобільні телефони зникли;

- показами свідка ОСОБА_48, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в середині липня 2011 року, він знаходився біля воріт свого будинку по АДРЕСА_32, до нього додому прийшов раніше невідомий йому хлопець та запропонував купити у нього мобільний телефон «Нокіа 1600», корпус чорного кольору, моноблок. На що він погодився та купив даний мобільний телефон за 50 грн. 17.10.2011 року біля 16.00 годин до нього приїхали співробітники міліції, їхньому службовому автомобілі знаходився той самий хлопець , який продав йому мобільний телефон «Нокіа 1600»;

- проколом виїмки від 17.10.2011 року, відповідно якого у ОСОБА_48 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1600» ИМЕИ НОМЕР_4 (Т.1 а.с. 251);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 12.12.2011 року, відповідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед 4-х мобільних телефонів свій мобільний телефон «Нокіа 1600» ИМЕИ НОМЕР_4 (Т.1 а.с. 253);

- речовими доказами - мобільним телефоном «Нокіа 1600» ИМЕИ НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 256);

- показами свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВУ МВС України в Херсонській області. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що наприкінці червня 2011 року, коли він знаходився на АДРЕСА_4, проник в будинок, звідки скоїв крадіжку двох мобільних телефонів. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точної адреси повідомити не зміг, було проведено комплексний захід, в ході якого було встановлено ОСОБА_7, яка проживає по АДРЕСА_4, у якої в ніч з 26.06.2011 року на 27.06.2011 року була скоєна крадіжка зазначених мобільних телефонів;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, відповідно якого було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 (Т.1 а.с. 243), де проживає ОСОБА_7

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 звідки він скоїв крадіжку (Т.1 а.с. 265).

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_8, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що на початку червня 2011 року, прокинувшись вранці, виявила, що зі столу її двору по АДРЕСА_5 зникли дві миски одна об'ємом 10 літрів вартістю 80 грн., одна миска об'ємом 5 л. вартістю 60 грн. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВУ МВС України в Херсонській області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що на початку липня 2011 року, коли він знаходився на АДРЕСА_4, проник в будинок звідки скоїв крадіжки майна , а саме посуду. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точної адреси повідомити не зміг, було проведено комплексний захід в ході якого було встановлено ОСОБА_8., яка проживає по АДРЕСА_5, у якої з двору була скоєна крадіжка мисок;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, відповідно якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_5 (Т.2 а.с. 5);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, звідки він скоїв крадіжку посуду та продемонстрував спосіб скоєння ним крадіжки (Т.2 а.с. 15,16).

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_51 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_51, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що до неї приїхала дочка ОСОБА_10 у гості. 06.07.11 близько 22.00 годин вони лягли спати. ОСОБА_10 лягла спати у веранді будинку на ліжку, поряд вона на підвіконні близько ліжка поклала свій мобільний телефон «Нокія 1100», корпус чорного кольору, вартістю 110 гривень, з сім-картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 гривень, та інша сім-карта мобільного оператора МТС, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 гривень. Поряд з телефоном перебував блокнот чорного кольору з рукописними записами, розміром 15x10 см, вартістю 15 гривень. 07.07.2011 вони з дочкою прокинулися і виявили відсутність телефону; Матеріальних та моральних претензій до підсудного немає.

- показаннями свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, у бесіді з ОСОБА_2 він розповів, що на початку липня 2011 року в нічний час доби, знаходився в с. Щорсівка, Генічеського району, проник в будинок по АДРЕСА_6, звідки таємно скоїв крадіжку мобільного телефону. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу крадіжки назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_51, , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, у якої була здійснена крадіжка з будинку телефону «Нокіа» в ніч з 07.07.2011 на 08.07 .2011. (Т. 2 л.д. 27);

- протоколом огляду місця події від 06.10.2011, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_6.(Т. 2 л.д. 23);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2011,відповідно якого ОСОБА_2. вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 2л.д.33-35);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_11 повністю доказана:

- показання потерпілої ОСОБА_11, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 10.06.2011 вона лягла спати, нічого підозрілого не чула. Хвіртка, яка веде у двір, була закрита на гачок. В 5.30 годин вона прокинулася, побачила,що хвіртка відкрита скло у вікні літньої кухні, було виставлено з вікна, двері в кухню зачинено. Вона відкрила двері та виявила зникнення 2-х чавунних сковорідок, м'ясорубки, з під навісу також зник велосипед «України» рама, червоного кольору із зеленим багажником, два 40-літрових бідони,вартість кожного 100 гривень та один 20 літровий бідон, вартістю 80 гривень. Матеріальних та моральних претензій підсудного ОСОБА_2 немає;

- показами свідка ОСОБА_43, оголошеними судом в судовому засіданні, пояснення якій описані вище в даному вироку.(Т. 1 а.с.. 178);

- протоколом огляду місця події від 14.07.2011, згідно якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_7.(Т. 2 а.с.. 37-41);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 05.10.2011,згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, де він скоїв крадіжку і продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 2 а.с. 44-58);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_13 повністю доказана :

- показами потерпілої ОСОБА_13, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що приблизно в кінці липня 2011, точну дату не пам'ятає, вона лягла спати, прокинулася близько 02.00 годин ночі, почула шум та гавкіт собаки. Виглянувши у вікно, побачила, що з літньої кухні, розташованої навпроти будинку, з дверей виходить раніше їй незнайомий хлопець в руці якого знаходилася її каструля. Вона його встигла роздивитись. Пізніше вона вийшла з будинку, то побачила, що з двору зникла каструля вартістю 100 грн., з кухні з кишені фартуха зникли гроші в сумі73 гривні. Коли 20.10.2011 проводилося відтворення у дворі її будинку, то вона впізнала ОСОБА_2, якого вона бачила вночі з каструлею в руках. (Т. 2 а.с. 65); Матеріальних та моральних претензій підсудного немає

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.10.11 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала на фото ОСОБА_2 та пояснила, що саме цього хлопця вона бачила в нічний час в кінці липня 2011 у дворі свого будинку АДРЕСА_8, коли він виходив з її кухні з її алюмінієвою каструлею, потім вийшов з каструлею з двору.(Т.2 а.с.66);

- показами свідка ОСОБА_47, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що в кінці липня 2011 року в нічний час доби, він знаходився в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, йшов по АДРЕСА_8, вирішив вчинити крадіжку, для чого проник у двір будинку, звідки таємно скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі з двору, після чого він через незачинені двері проник у приміщення кухні, звідки вчинив крадіжку грошей. У зв'язку з тим, що ОСОБА_55 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку, назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_13, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8, у якої була здійснена крадіжка зазначених речей в кінці липня 2011 року. (Т.2 а.с. 68);

- протоколом огляду місця події від 09.10.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_8 (Т.2 а.с. 63);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, звідки він скоїв крадіжку, каструлі та грошей, та продемонстрував спосіб здійснення крадіжки (Т.2 а.с. 74-76).

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_15 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_15, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що в кінці липня 2011 року, точну дату не пам'ятає у вечірній час лягла спати в будинку за адресою:АДРЕСА_9, вранці прокинулась, та виявила відсутність у сараї тачки металевої «кравчучки», велосипеда «Україна». Тачка вартістю 50 гривень, велосипеда вартістю 200 гривень. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_56, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює СКР Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що в кінці липня 2011 року в нічний час доби, він знаходився в АДРЕСА_9, проник в сарай що знаходився у дворі будинку, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеда і тачки «кравчучки». У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів, була встановлена ОСОБА_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_9, у якої була здійснена крадіжка з сараю тачки та велосипеда наприкінці липня 2011 року. (Т. 2 а.с.. 85);

- протоколом огляду події від 09.10.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_9(Т. 2 а.с.. 82);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 20.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9, звідки він скоїв крадіжку тачки та велосипеда, продемонстрував на місці спосіб вчинення злочину.(Т. 2 а.с. 91,92);

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_16 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_16, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 10.08.2011 року близько 21.00 годин вона була вдома. Раніше вона в сарай, який знаходиться на території її двору, поклала на зберігання алюмінієву каструлю об'ємом 3 л. Також в сараї на зберіганні знаходився сувенірний меч, вартістю 350 гривень. 11.08.2011 близько 10.00 годин прокинулася, прийшла у двір і побачила, що двері в сарай були відкриті. Вона оглянула сарай, та не виявила там каструлю і меч. (Т. 2 а.с.. 100); Матеріальних та моральних претензій підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_47, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює уповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що на початку серпня 2011 року в нічний час він знаходився в АДРЕСА_10, проник в сарай у дворі одного з будинків, звідки скоїв крадіжку майна. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_16, що проживає за адресою:АДРЕСА_10, у якої була здійснена крадіжка вночі з10.08.2011 року на 11.08.2011 року (Т.2 а.с. 101) каструлі та сувенірного меча.

- протоколом огляду місця події від 09.10.2011 року, згідно якого 09.10.2011 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_10.(Т. 2 а.с.. 98);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 20.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2. вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10, звідки він скоїв крадіжку каструлі та сувенірного меча, продемонстрував спосіб здійснення ним злочину.(Т. 2 а.с.. 107-109);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_18 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_18, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що приблизно на початку серпня 2011 року, точну дату не пам'ятає, вона лягла спати вночі, а коли прокинулася вранці, то виявила, що у вікні кухні, розташованої праворуч від дверей відсутнє скло, яке стояло на підлозі. Двері в кухню були замкнені на замок. Коли вона увійшла в приміщення, то виявила, що зі столу та з газової плити зникли: одна алюмінієва каструля об'ємом 10 л, вартістю 45 гривень, алюмінієва каструля об'ємом 6 л, вартістю 30 гривень, алюмінієва каструля об'ємом 8 л, вартістю 35 гривень, гроші в сумі 64 гривні, які перебували в сумці у кухні, купюри не пам'ятає, також портфель шкільний, вартістю 70 гривень, парасолька помаранчевого кольору. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає;

- показами свідка ОСОБА_58, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 повідомив, що на початку серпня 2011 року в нічний час доби, він знаходився в АДРЕСА_11, проник в кухню, звідки таємно скоїв крадіжку посуду, портфеля, парасольки, грошей. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_18, що проживає за адресою: АДРЕСА_11, у якої була здійснена крадіжка з кухні в ніч на початку серпня 2011 року зазначених речей (Т. 2 а.с.. 120);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 на відкритій місцевості в межах району м. Генічеськ було виявлено та вилучено парасольку.(Т. 3 а.с. 188);

- речовими доказами - парасолькою від дощу, що знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.(Т. 2 а.с. 116);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11., де він скоїв крадіжку грошей, каструлі, парасольки, портфеля.(Т. 2 а.с.. 126-128);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_19 повністю доказана:

- показами потерпілого ОСОБА_19, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що на початку серпня 2011 року він приїхав додому від родичів. Свій велосипед він залишив у дворі будинку за місцем проживання: АДРЕСА_12 на асфальтній доріжці перед порогом будинку. Вранці, коли він прокинувся близько 10.00 годин, то велосипеду у дворі він не знайшов, зрозумів, що у нього скоїли крадіжку. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає;

- показами свідка ОСОБА_56, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. В ході оперативно - розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 повідомив, що в кінці серпня 2011 в нічний час доби , він знаходився в АДРЕСА_12, вирішив вчинити крадіжку, для чого проник у двір одного з будинків, звідки таємно викрав велосипед. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку, назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів було встановлено ОСОБА_19, що проживає за адресою: АДРЕСА_12, у якого була здійснена крадіжка велосипеда в кінці серпня 2011 року.. (Т. 2 а.с. 135);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 20.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12, звідки він скоїв крадіжку велосипеда і продемонстрував спосіб вчинення ним крадіжки(Т. 2 а.с.. 141);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_20 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_20, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 19.08.2011року, близько 21.00 годин, вона зайшла в будинок АДРЕСА_13 відпочивати. 20.08.11 близько 07.00 годин, прокинулася і вийшла у двір, відразу звернула увагу, що вікно в літній кухні без скла, а фрагмент скла вийнято. Відкривши двері вона виявила, що зі столу зникли: емальована миска, вартістю 50 гривень, емальована кружка, вартістю 15 гривень, з підлоги зникли також 8 пляшок горілки, об'ємом 2 л, вартістю кожна 60 гривень. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає;

- показами свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2, розповів, що в середині серпня 2011 року в нічний час доби він знаходився в АДРЕСА_13, вирішив вчинити крадіжку, для чого проник у двір будинку , де шляхом пошкодження вікна, проник в кухню, звідки таємно викрав алюмінієвий посуд та декілька пляшок горілки. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку, назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_20, що проживає за адресою: АДРЕСА_13, у якої була здійснена крадіжка в ніч з 19.08.2011 року на 20.08.2011 року посуду та горілки. (Т.2 а.с.. 152);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, згідно якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_13(Т. 2 а.с. 149);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 17.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13, де він скоїв крадіжку посуду та горілки і продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 2 а.с. 159, 160);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_21 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_21, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 20.08.2011 року о 23.00 години лягла спати в будинку за адресою: АДРЕСА_14. 21.08.2011року близько 07.00 годин, вона прокинулася, вийшла у двір, відразу побачила, що двері в літню кухню відкриті. Оглянувши приміщення кухні, виявила, що відсутній гаманець з шкірозамінника темного кольору, вартістю 50 гривень, з грошима в сумі 130 гривень, купюри вона не пам'ятає, мобільний телефон «Самсунг Х-480», який придбала в 2006 році, за 300 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар».У дворі з сараю зник велосипед «Україна», вартістю 200 гривень. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- протоколом огляду місця події від 21.08.2011 року, згідно якого було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_14, в ході якого були виявлені сліди рук на 4-х відрізках «ЛТ».(Т. 2 а.с.. 169-181);

- висновком експерта № 75 від 20.10.2011року, відповідно до якого слід пальця руки максимальними розмірами 14x26 мм. скопійований на відрізок «ЛТ» № 3, вилучений 21.08.2011 року, в ході огляду місця події за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_63 за адресою, АДРЕСА_14, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2, дактилокарта якого надана для порівняння.(Т. 2 а.с. 189-198);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 07.10.2011року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14, де він скоїв крадіжку і продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 2 а.с.. 208-210);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_22 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_22, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що в кінці серпня 2011 року, точну дату не пам'ятає, у вечірній час доби родичі повернули її велосипед «Україна», який вона придбала в 2009 році за 350 гривень. Велосипед вона залишила у своєму дворі за будинком, розташованим : АДРЕСА_15. Хвіртка у двір не закривається. Вночі лягла спати, вранці прокинулася і хотіла поїхати на велосипеді в магазин, але велосипед зник, вона зрозуміла що його вкрали. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_47, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення оперативно - розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2, повідомив, що в кінці серпня 2011 року в нічний час знаходився в АДРЕСА_15, вирішив скоїти крадіжку, для чого він проник у двір будинку , звідки таємно викрав велосипеда з двору. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку, назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_22 що проживає за адресою: АДРЕСА_15, у якої була здійснена крадіжка велосипеда в ніч в кінці серпня місяця 2011 року (Т. 2 а.с. 220);

- протоколом огляду місця події від 18.10.2011 року, згідно якого був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_15.(Т. 2 а.с. 217);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 26.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15, де він скоїв крадіжку велосипеда, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 2 а.с. 227, 228);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_23 повністю доказана :

- показами потерпілої ОСОБА_23, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що в кінці серпня 2011 року, точну дату назвати вона не може, у вечірній час вона лягла спати, вранці прокинулася і підійшла до будівлі літньої кухні, розташованої у дворі її будинку за адресою: АДРЕСА_16, виявила, що вікно кухні без скла, скло стояло на підлозі. В приміщенні кухні з газової плити зникла сковорода, вартістю 50 гривень, зі столу в кухні миска вартістю 25 гривень, шампунь «Троянда»,вартістю 10 гривень в пластиковій пляшці білого кольору, миючий засіб «Гала»,вартістю 7 гривень, а також зникли яйця курячі у кількості 10 штук загальною вартістю 7 гривень. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що в кінці серпня 2011 року в нічний час доби, знаходився в АДРЕСА_16, вирішив вчинити крадіжку, для чого шляхом пошкодження вікна проник у приміщення кухні, звідки таємно викрав продукти харчування, сковороду, миску, миючий засіб, шампунь.. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення заходів була встановлена ОСОБА_23, яка проживає за

адресою: АДРЕСА_16, у якої була здійснена крадіжка зазначених речей в ніч в кінці серпня 2011 року. (Т. 2 а.с. 241);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_16.(Т. 2 а.с. 237);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 на відкритій місцевості в межах Генічеського району, було виявлено та вилучено пластикову пляшку білого кольору шампунь «Троянда».(Т. 3 а.с.. 188);

- речовими доказами - пляшкою шампуні під назвою «Троянда», що здана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.(Т. 2 а.с. 238)

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 17.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_16, де він скоїв крадіжку посуду, яєць, шампуні та миючого засобу, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 2 а.с. 248-250);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_24 повністю доказана

- показами потерпілого ОСОБА_24, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в кінці серпня 2011 року , він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_17. Вночі, близько 22.00 годин ліг спати. При цьому у дворі свого будинку він залишив свій велосипед «Україна», на металевій рамі якого була відповідний напис, рама блакитного кольору з жовтими смужками, в робочому стані. Велосипед він придбав за 300гривень на ринку р. Генічеськ. Велосипед стояв у дворі будинку, перед порогом будинку. Вранці близько 08.00 годин він вийшов у двір будинку, та виявив, що велосипед відсутній. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_56, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення оперативно - розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2, розповів, що в кінці серпня 2011 року в нічний час доби, він знаходився в АДРЕСА_17 вирішив вчинити крадіжку, для чого він проник в один з дворів, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеда. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів було встановлено ОСОБА_24, який проживає за адресою: АДРЕСА_17, у якого була здійснена крадіжка велосипеда в ніч в кінці серпня місяця 2011 року. (Т. 3 а.с. 8 );

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 03.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_17, де він скоїв крадіжку велосипеда, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 3 а.с. 14,15);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_25 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_25, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 28.08.2011 року вона знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_18. Спати лягла близько 23.30 годин. Близько 04.30 годин вона вийшла на двір і помітила, що на коморі, та у літній кухні було виставлено скло з віконних рам. В коморі вона виявила зникнення свого велосипеда, який вона купувала в 2009 році за 500 гривень, також виявила, що зникло домашнє радіо вартістю 50 гривень, а на столі відсутній зарядний пристрій від мобільного телефону «Нокіа», вартістю 30 гривень. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- протоколом огляду місця події від 29.08.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_18, в ході якого було виявлено та вилучено сліди рук на 6 відрізках «ЛТ».(Т. 3 а.с. 20-24);

- висновком експертизи № 73 від 15.10.2011 року, відповідно до якого слід долоні руки,максимальними розмірами 57x24 мм, скопійований на відрізок «ЛТ» № 5, вилучений 29.08.2011 року, в ході огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_18,

залишений долонею лівої руки ОСОБА_2, дактилоскопічна карта на ім'я якого надана для порівняння (Т. 3 а.с. 32-45);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 17.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_55 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_18, де він скоїв крадіжку велосипеда, радіо, зарядного пристрою до мобільного телефона, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки (Т. 3 а.с. 53-55);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_27 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_27, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що на початку вересня 2011 року, точну дату вона не пам'ятає в ранковий час, вона зайшла на кухню, розташовану у дворі її будинку за адресою: АДРЕСА_19, виявила, що зникли продукти харчування. Після цього вона вирішила оглянути будинок. Вночі двері в будинок вона не закривала, так як було жарко. В будинку в кімнаті спальні будинку в дерев'яному шифоньєрі вона виявила відсутність двох чоловічих курток - шкіряної куртки чорного кольору, яку вона придбала за 850 гривень та сірої чоловічої куртки з тканини, яку придбала за 500 гривень. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2, розповів, що на початку вересня 2011 року в нічний час доби, знаходився на АДРЕСА_19, вирішив скоїти крадіжку, для чого проник в будинок через незачинені двері, звідки таємно викрав чоловічі куртки та продукти харчування. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку, назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів була встановлена ОСОБА_27,що проживає за адресою: АДРЕСА_19, у якої була здійснена крадіжка курток чоловічих та продуктів харчування, в вночі на початку вересня місяця 2011 року.(Т. 3 а.с. 64);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, згідно якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_19.(Т. 3 а.с. 61 );

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 17.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_19, де він скоїв крадіжку курток чоловічих та продуктів харчування, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 3 а.с. 70-71);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_28 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_28, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що близько 01.00 годин 06.09.2011 року вона лягла спати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_20. 06.09.2011 року близько 05.30 годин, прокинулася і вийшла зі своєї кімнати, побачила, що сумка її онуки розкрита, в її гаманці відсутні гроші в сумі 58 гривень, потім вона вийшла в коридор і побачила, що холодильник розташований в коридорі, відкритий, з нього зникли продукти харчування, а саме сало, вагою близько 2 кг, вартістю 100 гривень. У кухні вона виявила відсутність каструлі чавунної - «утятниця», вартістю 100 гривень. На вікні в кухні сітка була розрізана. Вона вийшла у двір, пійшла до літньої кухні, де виявила відсутність велосипеда, рама синього кольору, вартістю 300 гривень, звідти також зникла тачка металева « кравчучка», вартістю 150 гривень. У дворі виявила відсутність каструлі об'ємом 40 літрів алюмінієва, вартістю 100 гривень. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_43, оголошеними судом в судовому засіданні, пояснення якій описані вище в даному вироку.(Т. 1 а.с.. 178);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року, згідно якого було проведено огляд за адресою : АДРЕСА_20, в ході якого було виявлено та вилучено сліди рук на 5 відрізках «ЛТ».(Т. 3 а.с. 77-84);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 17.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_20, де він скоїв крадіжку велосипеда, грошей, посуду, продуктів харчування, тачки, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 3 а.с. 110-114);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_29 повністю доказана:

- показами потерпілого ОСОБА_29, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 07.09.2011 року близько 21.00 годин, він відпочивав в будинку за адресою: АДРЕСА_21. Близько 06.30годин 08.09.2011 він прокинувся, вийшов на вулицю, виявив, що ворота в гараж відкриті. Оглянувши гараж, виявив що зникли: «спортивний велосипед темно-рожевого кольору, який він придбав за 500 гривень, електричний дріт довжиною 7 метрів, вартістю 80 гривень, електрична переноска, вартістю 30 гривень, та електрична переноска, вартістю 25 гривень. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_65, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що на початку вересня 2011 року, точну дату він не пам'ятає, в денний час до нього додому за адресою: АДРЕСА_33, прийшов раніше невідомий йому хлопець. Він звернувся до нього і сказав, що у нього немає грошей, попросив придбати в нього мідний дріт. У нього проводяться ремонтні роботи, тому він погодився придбати у цього мідний дріт для особистих потреб. Скільки саме він заплатив хлопцю за дріт, точно не пам'ятає. Після чого хлопець пішов. Про те, що хлопець продав йому вкрадене майно він дізнався від співробітників міліції.(Т. 3 а.с. 140);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 07.10.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_65 упізнав на фото під № 3 ОСОБА_2 і пояснив, що саме цей хлопець на початку вересня 2011 за його місцем проживання: АДРЕСА_21 продав йому близько 3-х кг мідного дроту.(Т. 3 а.с. 141);

- протокол огляду місця події від 08.09.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_21, в ході якого було виявлено та вилучено сліди рук на 6 відрізках «ЛТ».(Т. 3 а.с. 120-124);

- висновком експерта № 87 від 11.12.2011 року, згідно якого сліди рук скопійовані на відрізках «ЛТ» № 1-6 вилучені 08.09.2011року, в ході огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_21 для ідентифікації не придатні.(Т. 3 а.с. 131-135);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 05.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_21, де він скоїв крадіжку спортивного велосипеда, мідного дроту та електропереноски. (Т. 3 а.с.. 143-151);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_30 повністю доказана:

- показами потерпілого ОСОБА_30, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в 20-х числах вересня 2011 року, точну дату він не пам'ятає, у нічний час доби, він поставив свій велосипед «Україна», який придбав за 350 гривень в сарай, розташований на подвір'ї будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_22. Двері в сарай на замок не зачиняв. Прокинувшись вранці, він вийшов у двір, виявив відсутність велосипеда. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_47, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що в середині вересня 2011 року в нічний час доби, він знаходився в АДРЕСА_22, вирішив вчинити крадіжку. Для цього він проник у двір будинку, потім до з сараю, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеда. У зв'язку з тим, що ОСОБА_55 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів було встановлено ОСОБА_30, який проживає за адресою: АДРЕСА_22, у якого була здійснена крадіжка велосипеда «Україна», в вночі в середині вересня місяця 2011 року. (Т. 3 а.с.. 161);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_22.(Т. 3 а.с. 158);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 26.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_22, де він скоїв крадіжку велосипеда «Україна». (Т. 3 а.с. 167-168);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_31 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_31, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 25.09.2011 вона прокинулась та вийшла у двір будинку, де виявила, що двері в літню кухню відкриті. В кухні з холодильника зникла ковбаса варена «Юр'ївська», ковбаса кров'яна вагою по 500 грамів, майонез упаковка 0,5 л. вартістю 8 гривень. Зі столика поряд з холодильником з вази зникли цукерки «Билисимо» вагою 500 грамів, вартістю 15,5 гривень. Зі столика зник також годинник «Rongal» наручний, механічний, циферблат круглий, браслет на годиннику з металу жовтого кольору. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показаннями свідка ОСОБА_49, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює оперуповноваженим СКР Генічеського РВ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, ОСОБА_2 розповів, що в кінці серпня 2011 року в нічний час доби, він знаходився в АДРЕСА_17, вирішив вчинити крадіжку, проник в один з дворів, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеда. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 точну адресу, за якою він скоїв крадіжку назвати не зміг, у ході проведення комплексу заходів було встановлено ОСОБА_24, що проживає за адресою: АДРЕСА_17, у якого була здійснена крадіжка велосипеда в ніч в кінці серпня місяця 2011 року. (Т.З а.с. 179);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, згідно якого був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_23.(Т. 3 а.с.175);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 17.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на будок за адресою: АДРЕСА_23, де він скоїв крадіжку велосипеда, продемонстрував спосіб здійснення крадіжки.(Т. 3 а.с. 184-186);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 в районі м. Генічеськ, біля очисних споруд було виявлено і вилучено годинник наручний механічний. (Т. 3 а.с. 188);

- речовим доказом - годинником наручним механічним «rongal», що зданий в кімнату зберігання речових доказів Генічеського РВ. (Т. 3 а.с 176)

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_35 повністю доказана:

- показами потерпілого ОСОБА_35, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в 2009 році я придбав у жителя смт.. Партизани, Генічеського району, велосипед «Стартер» за 370 гривень. З 2009 по 2011 рік велосипед «Стартер» чорного кольору зберігався в прибудові домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_27. Наприкінці липня 2011 року точної дати не пам'ятає, він залишив велосипед «Стартер» біля прибудови, прокинувшись вранці виявив , що велосипед зник. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 22.02.2012 року, згідно якого місцем події є будинок АДРЕСА_27, в ході якого зафіксовано відсутність велосипеда «Стартер»(а.с..17-19);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2 від 17.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснив і вказав на місці, як він вчинив крадіжку велосипеда «Стартер»(а.с.. 34-36);

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_36 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_36, оголошеними судом в судовому зсіданні, яка пояснила, що велосипед «Україна» вона придбала за 800 гривень. У серпні 2011 року, точної дати не пам'ятає, ввечері залишила свій велосипед біля господарської будівлі за місцем свого проживання в АДРЕСА_28. Після чого виїхала в м. Генічеськ, а на наступний день їй зателефонував її син ОСОБА_67 та повідомив про те, що за її відсутності з її господарського двору була здійснена крадіжка велосипеда «Україна». Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_68, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 29.03.2012 року вона була запрошена співробітниками міліції в якості понятої при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин подій, в ході якого ОСОБА_2 розповів і на місці показав про обставини вчиненого ним злочину, а саме: скоєння ним крадіжки велосипеда «Україна» з двору будинку АДРЕСА_28. (а.с.57);

- показами свідка ОСОБА_69, оголошеними судом в судовому засіданні, яка надала покази аналогічні поясненням ОСОБА_68;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 17.03.2012 року, згідно якого місцем події є домоволодіння АДРЕСА_28, в ході якого зафіксовано відсутність велосипеда «Україна»(а.с..48-49);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2 від 29.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснив і вказав на місці, як він вчинив крадіжку велосипеда «Україна».(а.с..62-64) ;

Вина підсудного ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна ОСОБА_37 повністю доказана:

- показами потерпілої ОСОБА_37, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що приблизно о 05.30 годин 22.06.2011 року, прокинулася і вийшла у двір будинку АДРЕСА_29, де проживає, у дворі побачила виставлене вікно біля входу в кухню. В будівлі кухні, виявила що зникли 6 алюмінієвих каструль і одна сковорода. Матеріальних та моральний претензій до підсудного ОСОБА_2 немає.

- показами свідка ОСОБА_71, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 30.03.2012 року була запрошена співробітниками міліції в якості понятої при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_2 розповів і на місці показав про обставини вчиненого ним злочину, а саме: скоєння крадіжки 6-ти алюмінієвих каструль і однієї сковороди з господарської споруди двору будинку АДРЕСА_29. (а.с.99);

- показами свідка ОСОБА_72, оголошеними судом в судовому засіданні, яка надала покази аналогічні поясненням ОСОБА_71 (а.с..100);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 22.06.2011 року,' згідно якого місцем події є будинок АДРЕСА_29, в ході якого зафіксовано відсутність майна ОСОБА_37(а.с.79-82);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2 від 30.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснив і вказав на місці, як він вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_37(а.с..101-104).

Невизнання вини ОСОБА_2 суд розцінює як намагання підсудного уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання, оскільки його вина підтверджується сукупністю всіх зібраних у справі доказів - показами потерпілих, свідків, висновками експертиз, протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та понятих, речовими доказами та інш.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних підсудним злочинів, які є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання та роботи, в якості пом'якшуючих вину підсудного

обставин - повне визнання вини по епізодах з потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_20, в якості обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, в вигляді реального позбавлення волі

Цивільні позови у справі не заявлені.

- речові докази - мобільний телефон «Самсунг Х-210», фотоапарат «Скіна- ск-222», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 128) - після вступу вироку в законну силу слід повернути потерпілій ОСОБА_3;

- речові докази - предмет - холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену по типу кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Генічеського РВУ МВС України в Херсонській області (Т.1 а.с. 210) після вступу вироку в законну силу - слід знищити.

- речові докази - мобільний телефон «Нокіа 1600» ИМЕИ НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 256 ) - після вступу вироку в законну силу слід повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- речові докази - парасолька від дощу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.(Т. 2 а.с. 116)- після вступу вироку в законну силу слід повернути потерпілій ОСОБА_18;

- речові докази - пляшку шампуні під назвою «Троянда», здану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.(Т. 2 а.с. 238)- після вступу вироку в законну силу слід повернути потерпілій ОСОБА_23;

Судові витрати за проведені у справі : експертизи № 70 від 09.10.2011 року у сумі 225,12 грн. ( а.с. 91); експертизи №13 від 27.01.2012 року у сумі 450,24 грн. (а.с. 101); експертизи № 21 від 17.06.2011 року у сумі 900,48 грн. (Т.1 а.с.163), експертизи № 2020 від 19.10.2011 року у сумі 450,24 грн..(Т1 а.с. 205), експертизи № 75 від 20.10.2011 року у сумі 900,48 грн. (Т.2 а.с. 188), експертизи № 73 від 15.10.2011 року у сумі 900,48 грн. (Т.3 а.с..29), експертизи № 87 від 11.12.2011 року у сумі 225,12 грн. (Т.3 а.с. 130). - слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст. 323-324 КПК України, (1960 р.) пунктом 11, розділом 11 «Перехідних положень КПК України», суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- за 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 03.10.2011 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - до вступу вироку в законну силу залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2.:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, вул. Миколаївське шосе,28-а, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 31257272210103) витрати за проведення експертизи № 70 від 09.10.2011 року у сумі 225,12 грн. ( а.с. 91); витрати за проведення експертизи 13 від 27.01.2012 року у сумі 450,24 грн. (а.с. 101); витрати за проведення експертизи № 21 від 17.06.2011 року у сумі 900,48 грн. (Т.1 а.с.163), витрати за проведення експертизи № 2020 від 19.10.2011 року у сумі 450,24 грн..(Т1 а.с. 205), витрат на проведення експертизи № 75 від 20.10.2011 року у сумі 900,48 грн. (Т.2 а.с. 188), витрати на проведення експертизи № 73 від 15.10.2011 року у сумі 900,48 грн. (Т.3 а.с..29), витрати на проведення експертизи № 87 від 11.12.2011 року у сумі 225,12 грн. (Т.3 а.с. 130).

- речові докази - мобільний телефон «Самсунг Х-210», фотоапарат «Скіна- ск-222», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 128) - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_3;

- речові докази - предмет - холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену по типу кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Генічеського РВУ МВС України в Херсонській області (Т.1 а.с. 210) після вступу вироку в законну силу -знищити.

- речові докази - мобільний телефон «Нокіа 1600» ИМЕИ НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 256 ) - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- речовий доказ - парасолька від дощу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.(Т. 2 а.с. 116)- після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_18;

- речовий доказ - пляшку шампуні під назвою «Троянда», здану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.(Т. 2 а.с. 238)- після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_23;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя: В. Г. Хоменко