Справа № 2во/257/66/14
257/5914/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 квітня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Чудопалова С.В.
при секретарі Кіптіла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» стягнено суму заборгованості у розмірі 1953,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 144,70 грн.
15.04.2014 року до суду надійшла заява представника ТОВ ДПЦ «Магістр» про виправлення описки в судовому наказі від 20.05.2013 року, а саме прізвище, ім'я та по-батькові боржника в судовому наказі зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце проведення засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, зазначивши вірне написання прізвища, ім'я та по-батькові боржника як «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши в тексті рішення судового наказу вірне написання прізвища, ім'я та по-батькові боржника як «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 38762809, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/5914/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: