Справа № 2во/257/66/14
257/5914/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 квітня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Чудопалова С.В.
при секретарі Кіптіла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» стягнено суму заборгованості у розмірі 1953,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 144,70 грн.
15.04.2014 року до суду надійшла заява представника ТОВ ДПЦ «Магістр» про виправлення описки в судовому наказі від 20.05.2013 року, а саме прізвище, ім'я та по-батькові боржника в судовому наказі зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце проведення засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, зазначивши вірне написання прізвища, ім'я та по-батькові боржника як «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши в тексті рішення судового наказу вірне написання прізвища, ім'я та по-батькові боржника як «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 38762809, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 257/5914/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: