Рішення № 3876185, 28.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/145

28.04.09

За позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради

До:

Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»

Про

стягнення 41570,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Башуцький І.Я. –дор.

Від відповідача: Каменчук В.А. –дор.

Від прокуратури не з‘явився

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення з відповідача на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради боргу по орендних платежах в розмірі 41570,16 грн. за договором № 179/612 від 10.07.2006р.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 32431,58 грн., просить зарахувати 6000 грн. в рахунок погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 р. між Житлово-експлуатаційним підприємством № 612 ”ІККТ-Укрмонтаж” Шевченківського району, правонаступником якого є позивач, та Благодійною організацією «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»укладено договір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва № 179/612, відповідно до якого Відповідачу було надане в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 146,7м2 в будинку № 48 по вул. Гоголівська в місті Києві.

Строк дії договору оренди встановлено по 02.01.2010 р. (п. 6.2. Договору оренди).

Пунктом 1.4.договору оренди передбачено, що орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Пункт 2.2. договору встановлює обов’язок орендаря вносити платежі своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання умов не допускається.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку прокурора та позивача заборгованість відповідача по орендній платі за період з 01.11.2007р. по 28.11.2008р. складала 41 570 грн. 16 коп.

Відповідач після звернення прокурора з позовом сплатив заборгованість частково на суму 24205,66 грн. (29.02.09 - 6000 грн., 02.04.09 –15800 грн., 17.04.09 –2405,66 грн. ) .

Доказів здійснення оплати решти коштів в сумі 17364,52 грн. ( 41470, 16 грн. - 24205,66 грн.), суду не надано.

Відповідно до ст. 10, Закону України „Про оренду державного та комунального майна” однією із істотних умов договору оренди та основним обов’язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначається, що Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 17364,50 грн. В решті позову провадження у справі припинити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1.1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»(04053, м.Київ, вул. Гоголівська, буд. 48, код ЄДРПОУ 33240599) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 26/4, код 21532540) 17364 (сімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 50 коп. основного боргу.

2.Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»(04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 48, код ЄДРПОУ 33240599) в доход державного бюджету 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.М. Ярмак