Decision № 3876185, 28.04.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.04.2009
Case No.
16/145
Document №
3876185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/145

28.04.09

За позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради

До:

Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»

Про

стягнення 41570,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Башуцький І.Я. –дор.

Від відповідача: Каменчук В.А. –дор.

Від прокуратури не з‘явився

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення з відповідача на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради боргу по орендних платежах в розмірі 41570,16 грн. за договором № 179/612 від 10.07.2006р.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 32431,58 грн., просить зарахувати 6000 грн. в рахунок погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 р. між Житлово-експлуатаційним підприємством № 612 ”ІККТ-Укрмонтаж” Шевченківського району, правонаступником якого є позивач, та Благодійною організацією «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»укладено договір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва № 179/612, відповідно до якого Відповідачу було надане в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 146,7м2 в будинку № 48 по вул. Гоголівська в місті Києві.

Строк дії договору оренди встановлено по 02.01.2010 р. (п. 6.2. Договору оренди).

Пунктом 1.4.договору оренди передбачено, що орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Пункт 2.2. договору встановлює обов’язок орендаря вносити платежі своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання умов не допускається.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку прокурора та позивача заборгованість відповідача по орендній платі за період з 01.11.2007р. по 28.11.2008р. складала 41 570 грн. 16 коп.

Відповідач після звернення прокурора з позовом сплатив заборгованість частково на суму 24205,66 грн. (29.02.09 - 6000 грн., 02.04.09 –15800 грн., 17.04.09 –2405,66 грн. ) .

Доказів здійснення оплати решти коштів в сумі 17364,52 грн. ( 41470, 16 грн. - 24205,66 грн.), суду не надано.

Відповідно до ст. 10, Закону України „Про оренду державного та комунального майна” однією із істотних умов договору оренди та основним обов’язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначається, що Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 17364,50 грн. В решті позову провадження у справі припинити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1.1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»(04053, м.Київ, вул. Гоголівська, буд. 48, код ЄДРПОУ 33240599) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 26/4, код 21532540) 17364 (сімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 50 коп. основного боргу.

2.Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт»(04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 48, код ЄДРПОУ 33240599) в доход державного бюджету 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 3876185 ?

Документ № 3876185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3876185 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3876185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3876185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3876185, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3876185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3876185 refers to case No. 16/145

This decision relates to case No. 16/145. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3876182
Next document : 3876186