Ухвала суду № 38761143, 19.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/18889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року

у справі № 910/18889/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України (м. Київ)

про стягнення 1 472 785 грн. 95 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом до Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту активну електричну енергію сумою 1 379 375 грн. 73 коп., пені сумою 64 520 грн. 95 коп., інфляційної складової боргу сумою 1 042 грн. 41 коп., 3% річних сумою 27 846 грн. 86 коп.

Рішенням від 27.11.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ФТІМС НАН України на користь ПАТ „Київенерго" Заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 379 375 грн. 73 коп., пеню в розмірі 64 520 грн. 95 коп., інфляційні втрати в розмірі 649 грн. 57 коп., 3% річних сумою 27 009 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 431 грн. 11 коп. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФТІМС НАН України звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року у справі № 910/18889/13 та залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ФТІМС НАН України про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та 10.04.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізико-технологічному інституту металів та сплавів Національної академії наук України строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року по справі № 910/18889/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2014 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич