Ухвала суду № 38760603, 19.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/2376/14-ц Провадження № 22-ц/772/1463/2014Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О. С.Категорія: 20Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання незаконними і скасування акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, відновлення положення, що існувало до проведення прилюдних торгів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором в сумі 1827,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, що був зазначений позивачами в додатку до апеляційної скарги під № 1, до скарги не було додано та в матеріалах справи відсутній, про що було складено відповідний акт.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки позивачами додано до скарги лише три копії скарги, тоді як у справі, крім них, беруть участь ще чотири особи (три відповідачі та третя особа).

За таких обставин, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу позивачів залишено без руху та надано їм строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У наданий судом строк позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 15 квітня 2014 року (не сплатили судовий збір та не подали до суду копії апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Копію ухвали від 15 квітня 2014 року було направлено позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення 16 квітня 2014 року за адресою, зазначеною ними у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Проте судова кореспонденція повернута до суду не врученою із зазначенням поштовим відділенням зв'язку причини повернення: «За закінченням терміну».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків позивачами не усунуто недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року визнати неподаною і повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська