Ухвала суду № 38760372, 14.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 травня 2014 року

Справа № 808/1758/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про виправлення описки в постанові суду від 07.04.2014

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до Запорізької митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року визнано протиправними та скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів: №112050000/2013/000934 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987 від 03.12.2013; визнано протиправними та скасовано картки відмови Запорізької митниці у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №112050000/2013/01225, №112050000/2013/01287; зобов’язано Запорізьку митницю Міндоходів у встановленому законодавством порядку скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Публічному акціонерному товариству «Український графіт» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів в сумі 819 122,64 грн. (вісімсот дев’ятнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 64 копійки).

05 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Український графіт» через службу діловодства суду подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 07.04.2014, в якій зазначено, що в резолютивній частині постанови зазначено «…№112050000/2013/000934 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987 від 03.12.2013» замість «…№112050000/2013/000934/2 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987/2 від 03.12.2013».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду призначено на 14 травня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 14 травня 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому він просить розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 14 травня 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому він просить розглянути заяву про виправлення описки без участі представника Запорізької митниці Міндоходів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000934 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987 від 03.12.2013, разом з тим з матеріалів справи вбачається, що відповідачем прийняті рішення №112050000/2013/000934/2 від 18.11.2013 та №112050000/2013/000987/2 від 03.12.2013.

В зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2014, зазначивши «…№112050000/2013/000934/2 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987/2 від 03.12.2013» замість «…№112050000/2013/000934 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987 від 03.12.2013» відповідно.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2014, зазначивши «…№112050000/2013/000934/2 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987/2 від 03.12.2013» замість «…№112050000/2013/000934 від 18.11.2013, №112050000/2013/000987 від 03.12.2013».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова