Ухвала суду № 38760052, 28.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10171/13-ц 28.04.2014

Провадження №22-ц/784/1359/14

Категорія 27

У х в а л а

28 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») залишено без розгляду.

28 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» через представника ТОВ «Фінансові перспективи» подало апеляційну скаргу. Одночасно подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, однак, не надало суду доказів про підтвердження дати отримання ухвали суду від 4 березня 2014 року.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 8 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску, а саме: коли саме копія оскаржуваної ухвали отримана безпосередньо позивачем ПАТ «Дельта Банк».

На виконання вказаної ухвали ТОВ «Фінансові перспективи» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 березня 2014 року була постановлена ухвала суду за відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу. Згідно супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2014 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» була направлена копія вказаної ухвали (а.с.100), на адресу представника банку - ТОВ «Фінансові перспективи» копія оскаржуваної ухвали судом не направлялась. ТОВ «Фінансові перспективи» отримало оскаржувану ухвалу суду від ПАТ «Дельта Банк» 26 березня 2014 року, що підтверджується відміткою про її отримання на супровідному листі суду (а.с.100). Тому строк на апеляційне оскарження слід відраховувати від цієї дати.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 8 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох