Рішення № 38758178, 12.05.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/313/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Міщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №F49.183.71598 від 14.02.2013 року. Згідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11309,00 грн., та інше, зі сплатою 21,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Факт видачі кредитних коштів підтверджують платіжним документом, який додається до позовної заяви. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Вважає, що всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 12.04.2013 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Керуючись умовами кредитного договору за несвоєчасне чи неповне виконання відповідачем грошових зобов'язань за вищевказаним договором позивач має право стягнути пеню. Також необхідно зазначити, що частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.03.2014 року становить: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 9742,34 грн., прострочені проценти - 2755,66 грн., строкові проценти 177,90 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 210,22 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 року, станом 17.03.2014 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 9884,90 грн., віндикаційні витрати 0,00 грн.,- загальна заборгованість складає 22771,02 грн. У добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню. Позивач просить здійснювати розгляд даної справи без участі представника, та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 (громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Україна, Одеська область, м. Кілія, ) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29094418371598 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного №F49.183.71598 від 14.02.2013 у розмірі 22771,02 грн., та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Семенюк С.Я. у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила суд розглядати справу за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 17.04.2014 року та 24.04.2014 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні витрати.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №F49.183.71598 від 14.02.2013 року. Згідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11309,00 грн. (одинадцять тисяч триста дев'ять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 21,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Факт видачі кредитних коштів підтверджують платіжним документом, який додається до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 12.04.2013 року. Станом на 17.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22771,02 грн., що складається з наступного: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 9742,34 грн., прострочені проценти - 2755,66 грн., строкові проценти 177,90 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 210,22 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 року, станом 17.03.2014 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 9884,90 грн., віндикаційні витрати 0,00 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Враховуючи умови кредитного договору за несвоєчасне чи неповне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення пені.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконав, порушивши норми чинного законодавства, законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту з одночасною сплатою відсотків та комісії за користування кредитом, оскільки згідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 22, 207, 516, 526, 611, 612, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця м. Кілія Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29094418371598 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за невиконання умов кредитного договору №F49.183.71598 від 14.02.2013 у розмірі 22771,02 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят одна гривня та дві копійки), що складається з наступного: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 9742,34 грн., прострочені проценти - 2755,66 грн., строкові проценти 177,90 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 210,22 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 року, станом 17.03.2014 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 9884,90 грн., віндикаційні витрати 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця м. Кілія Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29094418371598 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Міщук