Постанова № 38758028, 12.05.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1180/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником ПП «Трейдінг ААС», одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року при проведенні перевірки ПП «Трейдінг ААС», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на прибуток за 2013 рік, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 5817,00 грн., що суперечить вимогам п. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується змістом постанови Комінтернівського районного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП від 28.10.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370631 від 09.04.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя В.І. Іванчук