Ухвала суду № 38757450, 20.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/304/2014(м)

265/6025/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В..

Категорія 51 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Попової С.А., Сорока Г.П.,

при секретарі Брежнєві Д.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, станом на 30 грудня 2013 року, в сумі 130 836,42 грв., невиплачену суму витрат на відряження в сумі 3 282,27 грв., а всього 134 118,69 грв. Стягнуто з ТОВ «СУ « Металургмонтаж -207» в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грв.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж - 207» задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м .Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2013 року, в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та розміру судового збору, змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж - 207» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 1 грудня 2010 року по 30 грудня 2013 року в розмірі 133 447,52 грв., без утримання податків та обов'язкових платежів, які підлягають вирахуванню при виплаті заробітної плати роботодавцем.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Спеціалізоване управління « Металургмонтаж -207» в дохід держави судовий збір в розмірі 2001, 71 грв.

В решті частини рішення залишено без зміни.

При виготовленні мотивувальної частини рішення апеляційним судом допущена описка щодо зміненого судом розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зокрема, замість суми в розмірі 129 665,25 грв., яка визначена апеляційним судом для стягнення на користь позивача в резолютивній частині помилково зазначено суму в розмірі 133 447,52 грв.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційним судом було визначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 1 грудня 2010 року по 30 грудня 2013 року в сумі 129 665, 25 грв., вказівка в резолютивній частині рішення апеляційного суду суми середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 133 447,52 гр., що є загальною сумою стягнення за даним рішенням, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2014 року описку: після слів «середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 1 грудня 2010 року по 30 грудня 2013 року в розмірі» зазначити «129 665,25 грв. без утримання податків та обов'язкових платежів, які підлягають вирахуванню при виплаті заробітної плати роботодавцем».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді