Ухвала суду № 38757428, 18.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/12462/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/319/2014(м)

Єдиний унікальний номер 263/12462/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/319/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Категорія 39 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

22.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.03.2014 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору.

14.03.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заяви разом з квитанцією про сплату апелянтом судового збору.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 03.03.2014 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В апеляції апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2013.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Суддя