Ухвала суду № 38754815, 19.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2605/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін від :

представника позивача Ракова В.В.,

представник відповідача Щербатюк М.О.,

представник третьої особи не з'явився,

третя особа не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про скасування постанови від 02.04.2014 ВП №42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови від 02.04.2014 ВП№42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративній справі №437/5240/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»відділення «Луганське», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі.

Представник третьої особи та третя особа у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про судовий розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Луганська суду знаходиться адміністративна справа Ленінського районного суду міста Луганська у адміністративній справа №437/5240/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»відділення «Луганське», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про скасування постанови від 02.04.2014 ВП №42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн. пов'язаний із справою №437/5240/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»відділення «Луганське», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає задоволенню, тому провадження у справі №812/2605/14 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №437/5240/14-ц.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про скасування постанови від 02.04.2014 ВП №42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн. до набрання рішення Ленінського районного суду міста Луганська у адміністративній справі №437/5240/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»відділення «Луганське», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає задоволенню.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» надати завірену належним чином копію судового рішення Ленінського районного суду міста Луганська у адміністративній справі №437/5240/14-ц з відмітною про набрання законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 травня 2014 року.

СуддяК.Ю. Широка