Ухвала суду № 38754814, 19.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1842/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 01.04.2014 по справі №812/1842/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 4780,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 4780,66 грн.

01 квітня 2014 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволені повністю.

12 травня 2014 року від позивача по справі УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 01.04.2014, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті та резолютивній частині рішення замість найменування відповідача «Відкрите акціонерне товариство Трест «Сєвєродонецькхімбуд»» зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецькхімбуд»».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні постанови в повному обсязі судом було допущено описку, а саме - в тексті та резолютивній частині рішення замість найменування відповідача «Відкрите акціонерне товариство Трест «Сєвєродонецькхімбуд»» зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецькхімбуд»» (а. с. 21-22).

Відповідно до адміністративного позову та матеріалів справи, відповідачем по справі зазначено Відкрите акціонерне товариство Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (а. с. 2, 3, 4, 5).

На підставі викладеного, суддя вважає, що описка підлягає виправленню, тому що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 01.04.2014 по справі №812/1842/14 - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті та резолютивній частині постанови суду від 01 квітня 2014 року по справі №812/1842/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 4780,66 грн.

В тексті та резолютивній частині рішення зазначити та вважати правильним найменування відповідача «Відкрите акціонерне товариство Трест «Сєвєродонецькхімбуд»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Матвєєва