Постанова № 38753380, 12.05.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/699/14-п

Провадження № 3/194/205/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Тернівки

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого ППФ «МСД», директором, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ППФ «МСД», яке розташовано за адресою: м. Тернівка, вул. Польова, 4, являючись посадовою особою, в приміщенні підприємства, всупереч вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, 18 березня 2014 року, замість визначеного терміну до 02 березня 2014 року, несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість за січень 2014 року у сумі 2091 грн. 39 коп.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вини в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що несвоєчасно сплатив податки у зв'язку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163/2/05/15 від 07 квітня 2014 року, актом № 12/15-08-25008882 від 07 квітня 2014 року, розрахунком, письмовим повідомленням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33,40-1,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя В.О. Ковальчук