Ухвала суду № 3875241, 28.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

28.05.2009

Справа №2-11/8220-2008

За позовом Безуглова Олександра Юрійовича, (01000, м. Київ, вул., Старонаводницька, 4, кв. 82)

До першого відповідача - ТОВ «Інвестпроект», 69037, (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3)

До другого відповідача - Приймаченко Віктор Андрійович. 69037, (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, 25)

За участю третіх осіб 1. ТОВ «Фортуна», (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 20)

2. ЗАТ «Пансіонат Прибережний», (м. Ялта, смт Відрадне)

Про визнання договору недійсним.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з`явився.

Від відповідачів – не з`явився.

Суть спору:

Позивач - Безуглов О.Ю. звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ТОВ «Інвестпроект», Приймаченко В.А., та просить суд визнати недійсним договір № Б260608/4 купівлі - продажу цінних паперів від 26.06.2008 року, укладений між ТОВ «Інвестпроект» та громадянином України Приймаченко В.А. про передачу у власність ТОВ «Інвестпроект» простих іменних акцій ЗАТ «Пансіонат Прибережний» (АР Крим, м. Ялта, смт Відрадне, ідентифікаційний код 20730769).

Як зазначено позивачем у позові відповідачами укладений договір купівлі-продажу акцій ЗАТ «Пансіонат Прибережний» та здійснено придбання акцій ЗАТ «Пансіонат Прибережний» з порушенням переважного права позивача, який є акціонером ЗАТ «Пансіонат Прибережний», та інших акціонерів на придбання акцій.

У судові засідання, які відбулись 14.04.2009 р. та 12.05.2009р. позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд жодного разу не повідомив. Про дати та час слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією. Також позивачем не було виконано вимог ухвал господарського суду АР Крим від 14.04.2009р. та 12.05.2009 р. Таким чином, справу не може бути розглянуто згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано суду оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу цінних паперів № 260608/4, від 26.06.2008 р., виписку про залишки на рахунку цінних паперів № 003182.

Позов підлягає залишенню без розгляду, тому що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.ддя господарського

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.