Ухвала суду № 38751451, 19.05.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/412/14-ц

2/614/127/14

Категорія 26

У Х В А Л А

19.05.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») 29.04.2014 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечує проти позовних вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» та пояснила, що 17.09.2007 року між нею та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» був укладений кредитний договір № 003-20215-170907, відповідно до якого банк зобов'язується надати їй на придбання певного майна (телевізора та DVD плеєра) кредит у сумі 1660 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, за користування яким вона повинна сплачувати проценти, виходячи із ставки 12 % в рік та плату в розмірі 2,45 % в місяць.

Отримавши грошові кошти вона систематично сплачувала через Борівське відділення «ОЩАДБАНКУ» всі платежі по даному кредитному договору, а коли залишилося сплатити останній платіж в сумі 160 грн., касир банку повідомила їй, що не може зарахувати платіж, у зв'язку з тим, що отримувач коштів - ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» вже не існує.

У зв'язку з цим вона і не змогла здійснити останній платіж, а з того часу, тобто з 2008 року до теперішнього дня (протягом 6-ти років) до неї не було пред'явлено від ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» жодних претензій щодо заборгованості по вищевказаному кредитному договору, тому просить суд визнати явку представника позивача обов'язковою в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вважає, що слід визнати необхідним участь позивача при розгляді справи, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України «кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу».

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України «суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники», тому суд приходить до висновку, що участь позивача в даному випадку є обов'язкова.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду справи та можливості реалізації своїх прав, суд вважає необхідним визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку до Борівського районного суду Харківської області представника позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання, призначене на 02.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.