Ухвала суду № 38751293, 06.05.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1925/14-ц

2-п/703/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі і з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 24495 грн. 97 коп., в т.ч. 2061 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 140 грн. 35 коп. - нараховані, але несплачені відсотки, 395 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20255 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1142 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова), та судові витрати в сумі 244 грн. 96 коп., всього - 24740 грн. 93 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він в судове засідання в призначений час не з'явився, оскільки судову повістку не отримав, тому позбавлений був надати докази по справі на захист своїх прав.

Представник позивача проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що заочне рішення є законним і заборгованість підлягає стягненню.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з приводу ухвалення заочного рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором виник спір, а відповідач з невідомих суду причин не отримав судову повістку, в зв'язку з чим був позбавлений можливості надати докази на захист своїх прав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення у справі необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год.00 хв. 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько