Рішення № 38748824, 13.05.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/1002/14-ц

Провадження № 2/261/731/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 13 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2012 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 905 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов зазначеного договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 р. має заборгованість в сумі 10 322 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 5 905 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 818 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 630 грн. 86 коп. - штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 467 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 322 грн. 14 коп., а також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач з позовом погодився, не заперечував проти його задоволення, пояснив суду, що заборгованість виникла внаслідок зміни, а саме погіршення матеріального стану.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останій отримав кредит у розмірі 5 905 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-7).

Згідно з п. 6.5. зазначеного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 11 лютого 2014 р. має заборгованість в сумі 10 322 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 5 905 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 818 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 630 грн. 86 коп. - штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 467 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 322 грн. 14 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за договором б/н від 01 жовтня 2012 р. у розмірі 10 322 грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов