Рішення № 38748559, 16.05.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: №22-ц/791/1253/14 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.

Категорія 48 Доповідач: Слюсаренко О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого:Радченка С.В.суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко О.В.при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових аліментів та стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач з квітня 2013 року не сплачує аліментів на утримання сина, що стягуються на її користь за рішенням суду.

Також вказує , що понесла витрати на навчання сина у розмірі 28620 грн. Натомість відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину.

Просила стягувати з відповідача додаткові аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % від 28620,00 грн., стягнути заборгованість по аліментам з квітня 2013 року по липень 2013 року включно у сумі 1363, 80 грн. починаючи з дня подання заяви і до повноліття першої дитини, а поті у ? частині зарплати до повноліття.

В ході розгляду справи позивач збільшила суму боргу по аліментам та просила зобов'язати відповідача виплатити їй 5351, 85 грн. ( а.с. 138 )

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 в частині стягнення із відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів доходу залишено без розгляду з визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав ( а.с. 141)

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість за аліментами на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5351,85 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2014 року в частині визначення розміру заборгованості по аліментам в сумі 5351,85 грн. скасувати та ухвалити нове, яким визначити заборгованість за аліментам в сумі 2328,52 грн.

В іншій частині рішення суду не оскаржується і колегією суддів не переглядається.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 посилається на необґрунтованість доводів апелянта, і просить у задоволенні скарги відмовити, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за аліментами, суд першої інстанції виходив із доведеності позивачем наявності та розміру заборгованості по аліментам та наявності визначених ст. 194 СК України підстав для стягнення

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки до нього суд дійшов з порушенням норм матеріального закону.

Вбачається із матеріалів справи, що з 28 грудня 2011 року на примусовому виконанні Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Херсона знаходиться виконавчий лист № 2-3729 виданий 25 липня 2001 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно до повнолітня. ( а.с. 15- 17)

З довідки державного виконавця від 18.02.2014 року та наданих позивачкою відомостей про рух коштів на її рахунку вбачається, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 01.02.2014 року утворилася заборгованість ( а.с. 96- 138)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду .

Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Отже вимоги про стягнення заборгованості певної суми, яка є предметом виконавчого провадження не можуть ґрунтуватися на правилах ст. 194 СК України, оскільки задоволення таких вимог (про стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються за рішенням суду виконавчою службою на підставі виконавчого листа) є по суті повторним стягненням аліментів.

Зазначені вимоги закону суд першої інстанції не врахував та дійшов помилкового висновку наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі у розмірі 5351, 85 грн .

З огляду на викладене рішення суду в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухвалення в цій частині нового рішення про відмову ОСОБА_6 у задоволенні зазначених позовних вимог.

Також належить скасувати рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 судового збору у доход держави.

Керуючись ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 в доход держави судового збору у розмірі 229, 40 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості по аліментам 5351,85 грн. скасувати ухвалити в цій частині нове рішення , яким у задоволенні зазначених вимог ОСОБА_6 відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: