Ухвала суду № 38747119, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ К/800/19202/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2014

у справі № 825/4494/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб»

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у зв'язку з порушенням вимог п. 2) ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (в касаційній скарзі не зазначено адреси третьої особи, до касаційної скарги не додано один екземпляр копії касаційної скарги, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.04.2014.

Однак, скаржником, у встановлений термін, не виконано належним чином вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014, а саме: не додано один екземпляр копії касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги із зазначенням адреси третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України