ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2014 року Справа № 904/397/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, -
в с т а н о в и в:
Арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г.
Однак, дана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Касаційна скарга арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г була подана 08.04.2014.
Однак, постановою Вищого господарського суду м. Києва від 25.03.2014 за наслідками розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г.
Чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу ХІІ-1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.
Оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 вже була предметом касаційного перегляду Вищим господарським судом України, в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
Судове рішення № 38746546, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/397/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: