Ухвала суду № 38746182, 19.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р.

Справа № 923/382/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Філінюк І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 р.

у справі №923/382/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"

до Державного підприємства "Генічеський винзавод"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Ситюк В.Г.) від 29.04.2014 р. відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Генічеський виноробний завод».

Не погоджуючись із вказаною судовою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп» звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 р. у справі №923/382/14 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжку економічну ситуацію.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник не обґрунтував належним чином свого клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також не надав жодних доказів на підтвердження свого клопотання.

Враховуючи необґрунтованість та непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутні підстави для його задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв’язку із пропущенням процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 р. у справі №923/382/14, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп» просить в апеляційній скарзі зазначений строк поновити.

Однак, враховуючи те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної судової ухвали апеляційний господарський суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 р. у справі №923/382/14 та додані до неї матеріали без розгляду по суті

2. Справу №923/382/14 скерувати до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Бойко Л.І.