Ухвала суду № 38746159, 12.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2014 року Справа № 917/1892/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,суддя Потапенко В.І.,суддя Плужник О.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача-не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши заяву Лубенської районної державної адміністрації (вх. № 2573) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13

за позовом Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни Полтавської області

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 2013 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року у справі № 917/1892/13 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 2013 року.

З відповідача на користь позивача стягнуто 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року у справі № 917/1892/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу відповідача задоволено.Рішення господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року у справі № 917/1892/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Лубенська районна державна адміністрація подала заяву, в якій просить роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13, вказавши, які дії їй слід вчинити для виконання постанови щодо визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 2013 року.

Сторони та третя особа, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не скористались своїм правом на участь в ньому.

Розглянувши вказану заяву Лубенської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13, колегія суддів відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення виноситься ухвала.

Оскільки вчинення Лубенською районною державною адміністрацією дій щодо визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 2013 року не було предметом розгляду у справі № 917/1892/13, питання, стосовно яких Лубенська районна державна адміністрація просить роз’яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13 виходять за межі розгляду справи, у зв’язку з чим стосуються зміни змісту постанови.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Лубенської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.