Рішення № 38745650, 19.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2014 Справа № 756/10995/13-ц

Унікальний № 756/10995/13-ц

Провадження № 2/756/251/14

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час проведення судового засідання по справі відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо справжності підписів відповідачів у кредитному договорі поруки, посилаючись на те, що вони не підписували вказану угоду, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на предмет достовірності поставлених відповідачами підписів в оспорювальних договорах, зокрема просили поставити еспертам для дослідження наступні запитання:

- чи належить ОСОБА_2 підпис на договорі поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_2 підпис на Додатковій угоді № 2 від 06 лютого 2009 року до договору поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року?

- чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у документах: додатковій угоді № 1 від 06.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11026250000 від 09 серпня 2006 року; на графіку погашення кредиту за період з 06.02.2009 року по 25.06.2014 року до договору про надання споживчого кредиту № 11026250000 від 09 серпня 2006 року; та на додатку № 2 графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту до договору про надання споживчого кредиту № 11026250000 від 09 серпня 2006 року?

- чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у вищевказаних документах тією самою особою, що і підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання споживчого кредиту та заставу майна № 1026250000 від 09 серпня 2006 року?

Суд, вислухавши думку відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2, прийшов до висновку, що перевірка достовірності підписів в даному випадку є доцільною та можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Що стосується запитань, суд вважає за доцільне сформлювати ці питання по іншому, тобто більш конкретно та зрозуміло.

З урахуванням наведеного, вислушавши думку учасників процесу щодо формолювання запитань, які, на думку останніх, необхідно поставити експерту для дослідження, а також перевіривши всі матеріали справи, суд, вважає за доцільне поставити наступні запитання:

- чи належить ОСОБА_2 підпис на договорі поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_2 підпис на Додатковій угоді № 2 від 06 лютого 2009 року до договору поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на договорі про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11026250000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на додатковій угоді № 1 від 06.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 112650000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на графі погашення кредиту за період з 06.02.2009 року по 25.06.2015 року до договору про надання споживчого кредиту №11026250000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на додатку № 2 графіку платежів визначення сукупної вартості кредиту до договору про надання споживочго кредиту № 11026250000 від 09 серпня 2006 року?

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- - чи належить ОСОБА_2 підпис на договорі поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_2 підпис на Додатковій угоді № 2 від 06 лютого 2009 року до договору поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на договорі про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11026250000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на додатковій угоді № 1 від 06.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 112650000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на графі погашення кредиту за період з 06.02.2009 року по 25.06.2015 року до договору про надання споживчого кредиту №11026250000 від 09 серпня 2006 року?

- чи належить ОСОБА_1 підпис на додатку № 2 графіку платежів визначення сукупної вартості кредиту до договору про надання споживочго кредиту № 11026250000 від 09 серпня 2006 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам використовувати в якості вільних зразків підписи, які містяться у матеріалах справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/4219/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зразки підписів відповідачів відібраних судею, оригінал: договору поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року; Додаткової угоди № 2 від 06 лютого 2009 рокудо договору поруки № 31451 від 09 серпня 2006 року; договір про надання споживчого коедиту та заставу майна № 11026250000 від 09 серпня 2006 року; графік погашення кредиту за період з 06.02.2009 року по 25.06.2015 року до договору про надання споживчого кредиту №11026250000 від 09 серпня 2006 року; додаток № 2 графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до договору про надання споживчого кредиту №11026250000 від 09 серпня 2006 року.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Великохацька