№ 201/6611/13 ц
провадження 2/201/73/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічними позовами (окремо) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Надра 04 червня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході судового засідання представниками відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження вищевказаних вимог банку з їх зустрічними позовними вимогами про визнання договорів поруки припиненими.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року позови були об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду. В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від позивача оригіналу письмового договору позивача і ОСОБА_1 з метою з'ясування обставин справи, що, на думку представника відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати його (договір) він не може.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
З'ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого було заперечень представника позивача, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів (оригінал договору), суд вважає необхідним клопотання задовольнити і витребувати оригінал вказаного договору (для огляду в судовому засіданні) і належним чином оформлену копія вказаного договору для долучення до матеріалів справи, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов'язати Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» надати суду:
- належним чином оформлену копію письмового договору, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 була надана основна картка та відкрито відповідний картковий рахунок - для долучення до матеріалів справи;
- оригінал письмового договору, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 була надана основна картка та відкрито відповідний картковий рахунок - для огляду в судовому засіданні.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 38744347, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6611/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: