Провадження по справі № 2/260/994/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
14 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі житлового будинку, визнання права власності, доручення надати окрему адресу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі житлового будинку, визнання права власності, доручення надати окрему адресу.
Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Втім, позивачем ціна позову не зазначена та не надано відомостей та доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна, через що суд позбавлений можливості визначити чи в повному обсязі сплачено розмір судового збору.
Крім того, позивач, звертаючись до суду з вимогою доручити Ленінській районній в м. Донецьку раді надати окрему адресу домоволодінню, не зазначає їх у переліку відповідачів або третіх осіб, не виклав у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до них та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається вимога майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року установлено в розмірі 1218 гривень.
Судовий збір повинен бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ЄДРПОУ суду 2895509)".
Крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено ім'я та по батькові відповідачів, що позбавляє суд ідентифікувати цих осіб, та отримати інформацію про їх зареєстроване місце проживання, як то передбачено вимогами ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі житлового будинку, визнання права власності, доручення надати окрему адресу, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити ціну позову, додати документ, що підтверджує сплату судового збору, зазначити відповідачів, які не визнають або оспорюють права позивача, викласти у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до них та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначити повне ім'я відповідачів у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38742464, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/2625/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: