Провадження по справі № 2/260/994/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
14 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі житлового будинку, визнання права власності, доручення надати окрему адресу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі житлового будинку, визнання права власності, доручення надати окрему адресу.
Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Втім, позивачем ціна позову не зазначена та не надано відомостей та доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна, через що суд позбавлений можливості визначити чи в повному обсязі сплачено розмір судового збору.
Крім того, позивач, звертаючись до суду з вимогою доручити Ленінській районній в м. Донецьку раді надати окрему адресу домоволодінню, не зазначає їх у переліку відповідачів або третіх осіб, не виклав у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до них та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається вимога майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року установлено в розмірі 1218 гривень.
Судовий збір повинен бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ЄДРПОУ суду 2895509)".
Крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено ім'я та по батькові відповідачів, що позбавляє суд ідентифікувати цих осіб, та отримати інформацію про їх зареєстроване місце проживання, як то передбачено вимогами ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі житлового будинку, визнання права власності, доручення надати окрему адресу, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити ціну позову, додати документ, що підтверджує сплату судового збору, зазначити відповідачів, які не визнають або оспорюють права позивача, викласти у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до них та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначити повне ім'я відповідачів у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ:
The court decision No. 38742464, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 260/2625/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: