Рішення № 38741795, 06.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.05.2014

Провадження № 2/337/503/2014

Справа № 337/311/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,

при секретарі - Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором № 11116886000 від 13.02.2007 р. в сумі 49 330,47 швейцарських франків, що еквівалентно 433 957,82 грн. та стягнення судових витрати у розмірі - 3654,00 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, 13 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту №11116886000 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 44 831,00 швейцарських франків (Сорок чотири тисячі вісімсот тридцять один швейцарський франк 00 сантимів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 лютого 2028 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач- 2) було укладено Договір поруки №11116886000/П від 13 лютого 2007 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення нарахованих відсотків з жовтня 2010 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

12.12.2013 року Позичальнику та Поручителю направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.01.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 49 330,47 швейцарських франків (сорок три тисячі триста тридцять швейцарських франків 47 сантимів), що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 433 957,82 грн. (чотириста тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 82 копійки), з яких: -38 149,68 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 335 600,94 грн. - кредитна заборгованість;-9 380,41 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 82 519,03 грн. - заборгованість по процентам;-815,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 7 177,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;984,48 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 8 660,43 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати, які були понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88 ,213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1.Стягнути користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №11116886000 від 15 лютого 2008 року в розмірі 49 330,47 швейцарських франків (сорок три тисячі триста тридцять швейцарських франків 47 сантимів), що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 433 957,82 грн. (чотириста тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 82 копійки), з яких: 38 149,68 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 335 600,94 грн. - кредитна заборгованість;-9 380,41 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 82 519,03 грн. - заборгованість по процентам;-815,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 7 177,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;984,48 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 8 660,43 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

2.Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі - 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Ширіна