Ухвала суду № 38740567, 12.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року Справа № 805/3845/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Лук'янчикова І.В.;

відповідача - Бондаренко М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142 від 07.02.2014 року та про зобов'язання переоформити дозвіл на спеціальне водокористування і нормативи гранично допустимого скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами,

В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство «Канкаст Інтернешнл Інк.» звернулось до суду з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації про відмову у переоформленні дозволу на спеціальне водокористування і нормативи граничного допустимого скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами № 142 від 07.02.2014 року та про зобов'язання Донецької обласної державної адміністрації переоформити командитному товариству «Канкаст Інтернешнл Інк.» дозвіл на спеціальне водокористування і нормативи гранично допустимого скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у даній справі до 26 травня 2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 805/3845/14 зупинити до 26 травня 2014 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала складена у повному обсязі 12 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.