Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 квітня 2014 року Справа № 805/2796/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Григоровича (м. Мар'їнка)
до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Булига В.П.
Запорожець О.О.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2014 року № 0000251703/0/945 на суму 106337,27 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2014 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не в належному розмірі сплачено судовий збір.
27.03.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 03.03.2014 року.
Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/2796/14 та призначене судове засідання на 23 квітня 2014 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача надала суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та присутності позивача у судовому засіданні.
Статтею 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору.
Суд зауважує, що належними платіжними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034015, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31217206784005, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа).
Під час судового засідання судом встановлено, що позивачем на виконання ухвали суду від 03.03.2014 року надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1026,83 грн., проте у зазначеній квитанції не вірно зазначені платіжні реквізити, відповідно до яких слід сплатити судовий збір за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у порядку, визначеному законодавством за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. 155, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 06.05.2014 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 06 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у порядку, визначеному законодавством за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду до 05 травня 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.. 155 КАС України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 38740565, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2796/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: