Ухвала суду № 38739893, 19.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р.

Справа № 916/1652/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщук Л.В.,

суддів Таран С.В., Туренко В.Б. (на підставі розпорядження голови суду від 19.05.2014 р. № 910)

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2014 року

у справі № 916/1652/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації „Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані” про розірвання договору оренди та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.14р., позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржником заявлені клопотання про відстрочку сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 “Про Закон України “Про судовий збір”, з урахуванням приписів ст. 8 вказаного Закону, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про надання відстрочки сплати судового збору обґрунтовано тим, що оскільки Департамент комунальної власності Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради і фінансування його діяльності залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси, тож враховуючи ситуацію, яка на теперішній час склалась в країні, зокрема дефіцит бюджетних коштів, котрі необхідні для сплати судового збору, ця обставина є пов’язаною з наданням відстрочки для сплати судового збору.

Однак, будь-які докази на підтвердження зазначених в клопотанні обставин не надані, а тому судова колегія не вбачає підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Згідно пункту 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та додатки до неї слід повернути без розгляду.

За наведених обставин клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. у справі №916/1652/14 без розгляду.

3.Справу №916/1652/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Пліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.

Суддя Туренко В.Б.