Рішення № 38738974, 14.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
520/17852/13-ц
Номер документу
38738974
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/17852/13-ц

Провадження № 2/520/2184/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк»), в особі ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 60206 (шістдесят тисяч двісті шість) гривень 11 копійок, посилаючись на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 04 травня 2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 (десять) тисяч гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніш 29 квітня 2014 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Акцент-Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 602,06 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 травня 2011 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №A344СС9FNF0054 з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-Банк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 десять) тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніш 29 квітня 2014 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п.п.3.2.7, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки , винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві позичальника, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості простроченої суми кредиту нараховуються відсотки відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку, станом на 04 грудня 2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 60206 (шістдесят тисяч двісті шість) гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 26 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 (десять) гривень 91 копійка; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4200 (чотири тисячі двісті) гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44922 (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 79 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 15 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, у зв'язку з чим суд вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 17 копійок.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 23 копійки.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,551,611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №A344СС9FNF0054 від 04 травня 2011 року в розмірі 23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 49 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 26 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 (десять) гривень 91 копійка; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4200 (чотири тисячі двісті) гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 17 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 23 копійки.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38738974 ?

Документ № 38738974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38738974 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38738974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38738974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38738974, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 38738974, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38738974 відноситься до справи № 520/17852/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/17852/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38738950
Наступний документ : 38738988