Ухвала суду № 38738930, 14.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5508/14 14.05.14

За позовом -Виконувача обов'язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Три О"простягнення 342 061, 79 грн.Представники сторін:

від прокуратури:Половенко Л.В. - представник за посвідченнямвід позивача:Кульчіцька О.М. - представник за довіреністю.від відповідача:Вишневський Є.В. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов'язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення 342 061 гривні 79 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5508/14, судове засідання призначено на 16.04.2014 рік

16.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної екологічної інспекції у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2014 року

16.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Представник прокуратури про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2014 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 року відкладено розгляд справи на 14.05.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника прокуратури, представника Відповідача, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи.

14.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5508/14 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/5800/14.

14.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5508/14 та просив його задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О», виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м .Києва від 07.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5800/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій Відповідача.

Предметом позовних вимог у господарській справі № 910/5508/14 є відшкодування шкоди за недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Три О» вимог природоохоронного законодавства, що встановлено внаслідок проведення Державною екологічною інспекцією у м. Києві позапланової перевірки та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом перевірки № 05/1654А; протоколом про адміністративне правопорушення № 003661; постановою про накладення адміністративного стягнення; приписом № 05/1654ап.

Як вбачається з поданої Відповідачем копії ухвали суду, предмет спору та суб'єктний склад сторін в адміністративній справі № 826/5800/14 дає Суду підстави для висновку, що дійсно, від наслідків розгляду зазначеної справи Окружним адміністративним судом м. Києва, предметом якої є визнання протиправними зазначених дій та рішень Державної екологічної інспекції у м. Києві, залежить ухвалення рішення в справі № 910/5508/14.

Таким чином, вищевикладене свідчить про пов'язаність адміністративної справи № 826/5800/14 зі господарською справою № 910/5508/14, а також неможливість розгляду останньої до вирішення справи № 826/5800/14 Окружним адміністративним судом м. Києва, що є достатньою процесуальною підставою для зупинення провадження в справі № 910/5508/14 та задоволення клопотання Відповідача.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про зупинення провадження у справі № 910/5508/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5508/14 до вирішення (та набрання законної сили рішення) пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/5800/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій Відповідача.

3. Зобов'язати сторін повідомити Суд про результати розгляду адміністративної справи № 826/5800/14 та надати відповідні копії судових рішень.

Суддя О.В. Чинчин