Ухвала суду № 38738253, 26.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ № 826/520/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень №00007726561701019, №0000762656170109 від 21.10.2013 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Русіна О.С.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень №00007726561701019, №0000762656170109 від 21.10.2013 року.

В судовому засіданні 26.03.2014 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя у кримінальній справі № 812/6719/13 від 04.11.2013 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення рішення, безпосередньо ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням посадових осіб ПП ВКФ "СВ-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 32192377).

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2014 року проти заявленого клопотання не заперечила.

Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 826/520/14 до набрання законної сили вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя у кримінальній справі № 812/6719/13 від 04.11.2013 року

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 27.03.2014 року.