Постанова № 38738248, 25.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 квітня 2014 року № 826/4045/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур А.С., в порядку скороченого провадження, розглянувши адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон» про стягнення заборгованості в розмірі 9597,31 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування вищезазначеного підприємства перед ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів в м. Києві виникла за період з 01.10.2013 по 01.11.2013 року.

Ухвалою від 31.03.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

15.04.2014 року до суду надійшло заперечення відповідача проти позову, оскільки суму боргу було погашено, та долучено платіжне доручення №127 від 10.04.2014 року про сплату 9597,31 грн. із зазначенням призначення платежу: заборгованість по сплаті єдиного внеску зг. адмін. позову.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подав заяву, у якій зазначив, що станом на 17.04.2014 року заборгованість ТОВ «Пітон» становить в розмірі 130047,09 грн. та борг має тенденцію до збільшення.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 з наступними змінами і доповненнями, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Зі змісту п.7 ч.1 ст. 13 Закону слідує, що органи доходів і зборів мають право: стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9597,31 грн., яка виникла за період з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року.

Відповідач надав суду заперечення проти позову та долучив квитанцію про сплату суми боргу у розмірі 9597,13 грн..

У зв’язку з наведеним, посилання представника ДПІ на тенденцію до збільшення боргу не може бути взяте до уваги судом при розгляді даної справи та не стосується розгляду саме цієї справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пітон» надало докази сплати суми заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування, яка є предметом позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову – відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя А.С. Мазур