Ухвала суду № 38737497, 15.05.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/3268/12

У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

15 травня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Берегово заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» задоволено та звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» у розмірі:

- 621362,63 (шістсот двадцять одну тисячу триста шістдесят дві гривні 63 копійок) - заборгованість за кредитним договором № 414/09-2005 від 09.09.2005 року.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» звернувся до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист ним отримано несвоєчасно вже з пропущеним строком для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі заяви представника Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», строк пред'явлення виконавчого листа пропущений в зв'язку із тим, що останніми отримано його вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

За таких підстав, суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити й поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Берегівського районного суду від 29 січня 2013 року №701/3268/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.